教会历史第二季,叙利亚传统第八课 《步书》12篇 地上教会,心中教会与天上教会

按:这是教会历史第二季,叙利亚传统第八课 《步书》12篇,地上教会,心中教会与天上教会,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《步书12篇:地上教会,心中教会与天上教会》,教会历史第二季之叙利亚传统第八课(伦敦:光从东方来,2026年01月30日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,以及网盘观看 「请进入Ajia文件夹」。 从步书12篇看叙利亚早期教会的教会观 本次讲座的讲稿,请见《步书》第12篇 地上教会,心中教会与天上教会「具体出处不再这里引用」 各位好,欢迎来到由光从东方带来的教会历史讲座系列。本系列讲座自2023年起陆续展开,其中2023年已就早期基督教灵修传统进行过专题讲解。自2024年起至2026年,本系列将着重探讨基督教历史领域。本次讲座特别聚焦于中文界较少涉及的内容,即未涵盖新教与天主教历史,而着重呈现东方教会的历史发展。目前已完成的东方教会历史专题包括:第一期为东正教历史,采用维尔主教所著的《东正教》一书,该书在西方具有较高传播度,共包含20讲;第二期为本人独立制作的教会历史课程,其中第一季已完结,第二季则聚焦于希腊传统与… 拉丁传统的内容已讲解完毕。那么,我们今天将介绍希腊传统。这是第八课,后续还有两课内容待讲解。若您希望了解我们的平台,欢迎访问官方网站获取信息。若您能访问境外网站,可前往YouTube订阅我们的频道。所有视频内容可在YouTube频道获取,讲稿则更新于我们的网站。今日将讲解叙利亚教会早期一部颇具影响力的著作。该教会较为知名的代表人物主要有两位。若您具备一定的相关知识,其中一位便是圣艾弗伦——上期课程中我们曾介绍过他的诗歌作品。 另一个重要人物是圣以撒。在旧约中,他被译为以法年。他的 ascetical 著作广为流传,是七八世纪一位非常著名的圣人。然而,叙利亚传统远比这两位人物更为重要。正如我们之前讲到的阿富哈特,这里将重点介绍《部书》这部著作。当然,后续我们还会涉及其他内容,但大致内容将涵盖至五世纪。首先介绍《部书》的起源。如果读者阅读过相关介绍,那么关于《部书》的资料来源于此网站。若进行叙利亚研究,我强烈推荐这本百科全书。若能翻译成中文将更为理想,这是一本极具学术价值的著作。目前仅有英文版本,如需中文资料,可参考此网站。 中文的文本已在本网站为大家进行了初步翻译。这部著作大致成书于四世纪中叶至公元430年,即四世纪后半叶至五世纪初。此时期所撰写的著作,我们可以认为是圣巴西尔的下一代人所撰写。这部关于灵修的著作,具体作者身份已不可考。但他留下了30篇叙利亚语论文,主要围绕灵修主题展开,探讨灵性生活的实践与追求完全人之道。从内容本身来看,其著作对象很可能针对当时追求成为独一者的群体。若听众曾聆听过此前关于修道生活的内容,即可知该著作应为修道团体中灵修领袖所撰写。 随后他撰写了一些著作。或者说,他在讲解这些著作时,弟子们将其记录下来,后经传承保存至今。这便是其历史背景。最初对其进行修订的是20世纪初,1926年莫斯科的麦克。他将叙利亚文与拉丁译文一并整理,编纂成批判性版本。这位编者将书名定为《布书》,因此英文译作《布书》(Book of Steps)。拉丁文亦同为此意。编者之所以采用这两个名称,其缘由即在于此。 这是因为作者强调苦修的步骤。古人对修道或灵修的观念极为重视。他们认为,例如在该著作中,读者会明显察觉到,教会被划分为两个群体。这正是叙利亚教会的典型特征,即教会分为两类人:一类是"政治人",即那些从事世俗工作、娶妻生子的群体;另一类是"完全人",若想进入"完全人"的境界,则必须过独身生活,成为"独一者",或者说更直白地说。 你将成为叙利亚教会的神职人员,或加入该教会修院。唯有如此,方能成为完全人。因此,他所强调的这种区分十分明显。关于这部著作的核心观念,他们称之为"弥赛亚运动",即直译为"祈祷派"。我们在书中对此的阐述较为简略。但祈祷派与叙利亚早期灵修传统存在紧密关联。该运动可能自四世纪初或三世纪末已兴起,其本质为异端组织。在后来的帝皇会议或大公会议中均被谴责。该运动的主要特征与《多玛神卷》极为相似,强调独身到极端程度,甚至开始谴责婚姻。 谴责婚姻生活。认为其为污秽,实属错误。因此,他们将灵修生活强调到极致,将内心生活提升到极致,以至于认为教会生活与礼仪毫无价值。甚至认为,若神父为已婚者,其主持的圣礼完全无效。此种观念在当时对教会造成极大冲击与挑战。因此,诸多正统基督教派纷纷发文谴责此观念,包括弥赛亚运动。 不仅仅局限于叙加教会。本书作者谴责了这一概念。待会我们会看到,为何他特别强调地上可见教会的礼仪与组织结构如此重要。另一方面,例如我最近在翻译的叙利亚教会文献,名为《马卡尼奥斯》。有的人在翻译时将其称为马加略,我在此暂译为马卡尼斯。马卡尼奥斯同样谴责祈祷派,因为该派还有一个特点,即认为个人的灵修可以达到一种境界,使他永远不再犯罪。 这是一个完全杜绝犯罪的境地。他不可能犯罪的境地。在马卡尼奥斯文献中,也明确谴责了这一观念:即只要在内心过着灵性祈祷的生活,只需在内心过着灵性祈祷的生活,便无需参与教会礼仪。通过这种祈祷生活,便可达到永不犯罪、彻底杜绝犯罪的境地。这种教导源自祈祷派,属于尼西亚运动中的一个分支派别。尽管莫斯科学派认为其具有祈祷派倾向,但后来的作者如阿索、欧伯斯等人则对此有所发展。 挑战这种观念。这涉及祈祷派的倾向问题。由于他的一些最新研究,这些内容也出现在其中。共有三十篇论文。其中涉及政治人与完全人,我已为大家讲解。因此,这大致是篇目概况。共有三十篇,编辑者提供了序言与标题。今天我们讨论的是其中十二篇,主题为《论教会隐秘与公开的使命》,这是我们的背景。在这种情况下,我们仍需设想当时的情境。 过一种修道生活,是一种怎样的生活方式呢?这种生活方式在当时被认为是非常普遍的。也就是说,对于当时的许多人而言,在一个基督教的、以主为信仰的国家和群体中,选择过独身修道的生活,并不被视为可耻之事。对于他们整个家族而言,这更是一种高尚的追求。因为这种修道者所追求的永生之道,与当今科技所致力于器官移植或寿命延长技术的目标,有着高度一致的意图,即希望人类能够永生不灭。因此,古人并非愚昧,他们可能只是将全部心思投入于这一终极命题的探索之中。 我在这里就不详细讲解这方面内容,因为大家都已阅读过。英文的相关出处我也已留存在该网页上,有兴趣的读者可以自行查看。今天我们主要来看这一段内容。接下来,我想请几位弟兄姐妹帮忙朗读这一段。是否可以请多马斯先朗读第一段?稍等片刻。我的弟兄这样做是正确的,即我们要相信,一方面要隐秘地怀有一颗离地升天的决心,以及决成之心。 另一方面,我们亦应深信:当我们在肉体上舍弃财物与遗产后,须遵行次万有生命者的诫命,并知晓心灵深处的隐秘祈祷。如此心灵与主相联,持续思念主,使身心皆投入祈祷,正如耶稣在身、心、灵三者皆充满祝福与祈祷。良好,感谢。此刻我们可观察第一段中显而易见的特征。此特征,诸位可归纳总结。阅读后有何感受?多马斯或他人亦可发表见解。他似乎倾向区分肉体与灵性。 关于灵里的。对,是的。那么这便是我们今天要探讨的第一个主题。此处并非指他在文中所述的含义。例如,耶稣在肉身中放弃财物与遗产。若仔细思考,大家必然会联想到使徒行传中传道初期的场景。使徒保罗等人初传道时,曾将所有财物与遗产变卖,交到使徒手中,形成一种物物公用的现象。实际上,这种做法仍保留着早期使徒时期的超量传统。然而,若再深入阅读这段内容,并明确其对象——即本文的受众并非平信徒,而是独生子。 我们将这种修行者称为独一者或修道士。也就是说,他所专注的对象。他已经舍弃了世俗的财物和地上的财富。他对神的敬拜。但肉体上已完全舍弃。那么在舍弃之时,应当具备一颗脱离尘世、升向天界的纯净心灵。因此,他在此同时提及两种修行方式。当然,这两种修行方式我们后续会更清晰地了解。关于这种心灵引力的祈祷。如果大家曾观看过我之前的讲座内容。例如,在我关于灵修的讲座中。当我查看相关资料时。这里所描述的正是心中隐秘的祈祷。刚才提到的阿甲灵修特辑在此处。大家可以观看该讲座。具体位置在哪里?不好意思。 在这里面。巴西会归。在这里面。我们首先来看。我们所说的教会人心路,指的是叙利亚早期灵修传统。这些讲座基本上探讨的是同一件事。即心灵隐秘的祈祷。我们称之为心导。或者有人在早期教会中称之为不止息的意念上帝。使徒保罗也说:你们要不住的祈祷。主耶稣说:你们要警醒祈祷。或者说进屋关门祈祷。所谈论的都是同一件事。这是一种。被称作艺术之最。科学之巅。因为是透过上帝的恩典。 学会控制我们自己的内心,这是合乎神的诫命的一种方式。唯有通过不敷衍的祈祷才能达成,这不能靠自己完成。因此,我就不详细讲解了,因为在其他讲座中已经提到过。总之,我们要讨论的是他所说的灵修传统。这不仅仅只是心灵引导的传统,同时也是身体操练的一个过程。你要弃绝这世上的财物,要视万事为奋图。因此,我们可以看到,早期的教会基督徒们过着非常认真的属灵生活。接下来,我们继续阅读第二段,看看读到哪里。 我们请各位再朗读第二段。请东姐妹方便朗读吗?您好,我读的是蓝色部分,对吗?对对对。师徒与先知也是如此祈祷的。让我们不要成为目光短浅、缺乏智慧之人。他们不顺从先知,远离属灵的父亲,却跟随属灵的父亲;属肉体的不顺从真理的父亲,并使我们转离主的道和教训。既然我们知道有一种平气、邪恋的隐秘心斋,就让我们公开的进食,正如我们的主所教导的。 也在第一次和最后一次。传道者在传道时进食。既然我们知道,身体是隐秘的殿,心是让心灵敬拜的隐秘圣坛。就让我们在外在的殿及教堂里,前因情与外在的圣坛。虽然我们疲于这些事,但我们将永活在属天的极大自由教会中,永远在由圣灵所建立和装饰的圣坛中。众天使和圣徒在圣灵的教会中,于这圣坛前侍奉。耶稣在他们面前、之上及周围主持并献祭。 既然我们知道完全者受洗于耶稣基督,并且内心纯洁,就让我们相信并确认这可见的洗礼。因为对于那些信而受洗并有好行为的人而言,他是说我们的神是属灵的,是寻求和解的,是罪得赦免的。完毕。好的,谢谢。好,由于时间关系,我将直接解说。大家如果之后有任何问题,可以将问题聊到聊天栏里。那么这里面我们可以很清楚地看到一个现象。 在第一段中,他通过对比身体与心灵的差异展开论述。第二段则进一步阐释身体与心灵的操练方式。关于心斋的传统,我们可追溯至古代先贤,如老庄。庄子提出“心斋”概念,其原文实为“心灵的进食”,故译为“心斋”。所谓心灵的进食,核心在于消除邪念;而身体的进食则是一种属灵操练。由此可见,身体与心灵在属灵操练中,皆是神所设立的操练途径。 这是一项传承的操练。虽然我们主要强调的是这种心导,或者说心斋的活动。但身体的进食也是必须的。对于当时的这些独一者来说,它从属灵操练的角度进一步延伸至教会,并强调参加教会的必要性。这句话尤其重要。既然我们知道身体是隐秘的殿,心是让心灵敬拜的隐秘圣坛,就让我们在外在的殿及教堂里,因情于外在的圣坛。也就是说,这里面的意思是:你们这些祈祷派,不要只满足于个人的灵修生活。 你一个人进行祈祷即可。教会具有极其重要的意义。若你希望过一种灵修祈祷的生活方式,应当前往教堂参与圣礼。尤其是洗礼与圣餐礼,这两项圣礼尤为重要。因为这与我们在属天的教会之间存在紧密联系。这将引出我们所称的观念——无论是东正教,还是许多传统教会,都普遍认为教会是地上的天堂。之所以如此,是因为他们认为… 在教堂内举行圣礼时,天上的教会与他共同参与。此时他会引导你的心进入心中的圣坛,并在其中持续不断地祈祷。这是一种相互促进的循环逻辑,形成持续上升的过程。若有人宣称:‘我不必参与教会生活,如同佛教徒或道教徒般闭关苦修九年,便可达到此境界’。 基督教绝不可能存在所谓灵修超炼的实践。在基督教中,不存在所谓的属灵独行侠。个人无法脱离教会的礼仪生活、团契生活而单独过属灵生活,这种观念属于异端教导。早期教会称此类教导为祈祷派。若现今有教会或宗派宣称可以脱离教会、圣礼、礼仪生活及团契生活(即弟兄姊妹彼此相爱的生活)而单独过属灵生活,则其教导必属异端。 在早期教会中,我们已观察到一种现象:这位被我们称为作者的人,正极力反对这种观念。因此,我们可以看出,他在此强调外在教会的圣坛,强调受洗,强调信而受洗的洗之有效性。正因如此,我们不可认为洗礼是可有可无的。仅凭内心相信即可,圣餐领不领都无差别,只是象征性的。没有任何属灵的益处,除了象征性的代表之外。这种教导。 对于这位作者而言,我认为他所持的观点属于无极之谈。所谓无极之谈,即对形而上学的探讨。因此,我们可以通过他的视角,观察早期叙利亚教会的教会观。在这一观念中,教会生活与属灵生活密不可分。从某种意义上说,个人的教会生活即是其属灵生活的体现,而这种属灵生活最终将人导向天上的教堂。这种观念具有明确的神学指向。接下来,我们继续分析第二节第一段中对这一区分的阐述,其逻辑更为清晰。现在,请弟兄姊妹朗读经文:福提里宁。 可以阅读吗?是否方便阅读?好的,可以。请稍等。感谢。因为我们的主,以及祂第一次和最后一次传道所建立的,肉眼可见的教会、圣堂和洗礼,并非突然发生。然而正是通过这些可见的教会、圣堂和洗礼,我们才处在那肉眼看不见的天上的教会之中。因为我们的身体是电,心是圣堂。希伯来书十一章第三节,让我们一同开启这扇门。 进入这可见的教会。神之人缘与敬拜,如此我们就成为众人的榜样。效法我们主的守夜、敬虔忍耐与传道。让我们遵行并以此教导人。马太福音第五章三十九节。谢谢。好的,谢谢。那我们可以在此进一步看到,他在强调什么?强调地上的肉眼可见教会、其圣礼与神之人缘的重要性。那么我们必须说,这部著作确实处在一个祈祷派,可能当时较为有影响力的时代。在此,我们再一次看到。 他将地上的教会与天上的教会做了一个“在地上如在天上”的描述。我们几乎可以直接读出:你在地上主持圣礼时,天上的教会也在与你共同主持圣礼。它们是同一个圣礼,而非分开的。他说正是通过这可见的圣礼,我们才处在那不可见的教会之中。教会之中。并且他再次强调,我们的身体,我们的心灵是教堂。那么若想让心灵成为教堂,我们必须进入这可见的教会,参与其礼仪。那么可能在这一段,我们还有很多内容未看。我在这里面看一下。 我们再读一遍这段内容。请再朗读一遍福田理念的相关段落。好的。请从"这教会的一切"开始朗读。前面部分无需重复。对,前面部分无需重复。好的。这教会的全部教义皆依据隐秘教会的体系构建。若我们对可见教会、圣堂、神之源泉及使人得赦的洗礼心存怀疑或轻视,我们的身体便无法成为神的殿,心灵亦难以成圣堂。圣堂荣耀之所,那天上教会的圣职与权柄,亦将无法向我们显明。众圣徒齐聚一堂,倾心仰望荣耀,身披荣冠。 因为他们不轻视这门符的养育者,以及地上可见的教会。他每日生产养育他们,使他们进入天上的大教会中。这可见的教会显于所有人面前。因我们的主建立了他的圣坛,洗礼神职。因我们的主和他的使者,以及他的使徒在其中祈祷施洗。献上主的宝血,真实的侍奉。他是真教会,是蒙福之母,养育所有神的儿女。我们主的身体和心灵也住在其中。因为圣灵主在其中,他就是圣殿,真堂。阿门。谢谢。此段可能有错别字。 应当是圣灵住在其中。我刚才说错了。因此在这一段我就不详细展开。我们可以清晰地看到这种教会观。这是五世纪初一位作者所提出的教会观。在此我简要说明。其教会观念大致呈现为三重结构。这种三重教会观的逻辑性十分明显。首先是我们自身。我们必须认识到:若想进入心中的圣殿,必须先进入地上的圣殿。例如,地上的圣殿即指地上的教会,即可见的教会。 如果你们想要进入这心中的教会,就必须通过地上可见的教会,参与地上可见教会的圣礼团契生活、礼仪生活,才有可能进入这心中的圣殿。同时,如果继续阅读我以心为中心的这篇人论讲座,你们可以清楚地看到圣以撒所写的《虚亚》。因此,我们可以看到圣以撒,圣以撒是圣以撒的名字,虚亚是圣以撒所写。他这样说:当你进入这心中的圣殿时,心中仿佛通了一条通天的道路,即天上的教会。 就在心中向你展现开来。你可以在其中的两个层面中看到目光的交汇。也就是说,这三层教会具有层次性。其中,地上的教会承担着养育者的角色,如同生养者一般。它也扮演着门的职责,或如使徒般赋予你开启天国之门的钥匙。唯有你能够打开并关闭这扇门,从而进入地上的教会。 唯有进入内心所认同的教会,才能真正遇见神。或者说,我们所说的目光投向天上的教会,本质上是同一回事。因为这都指向一个教会的礼拜生活。因此,我们可以看到,基督徒的生活与教会生活必须紧密相连。我们去教会,并非为了社交活动,也非一个社交俱乐部,更不是一家公司。 并非如此。我们参与教会生活,是为了你属灵的成长。你能够过一种更灵性且圣洁的生活。并且在这种生活中,若你有信的话,或许能像这位作者一样,窥见天上的教会。因为所谓天上的教会,这地上的教会是按照这天上隐秘的样式建造的。因此对于早期的教会而言,若你们有机会前往欧美或希腊,不知你们是否曾到访过,会发现古时建筑风格更为规范化。 这种建筑形式会让人产生一种崇敬之感。例如东正教的教堂建筑,当然天主教同样存在圣像。其教堂建筑为何要如此建造?为何要区分圣坛与大厅?这种区分存在的依据是什么?为何要设置圣桌的特定摆放?这是因为天上教会与地上教会的共融性。地上教会的建筑形式之所以如此,是因其遵循天上的教会模式。因此,这种三重教会观是我们所探讨的核心概念。我认为这是《十二篇》给予我们的重大启示。接下来,我们继续探讨。在此部分,我将为大家展示相关内容,使各位能够清晰理解。作者再次阐明了这三者之间的关系。 总而言之,我曾邀请过一位神父。在我们看来,大家普遍认为属灵生活是个人的事,这是一种非常错误的概念。然而,我们也认为属灵生活是个人的事,这同样是一种错误观念。根据这位作者的观点,若按照其论述来看,这种说法便是无极之谈。若一个人希望过属灵生活,必须尽可能参与教会生活,参加教会圣礼,并与当地神父保持联系。这一段我非常认同。请Daniel方便时再读一遍。 方便阅读。好的,谢谢。只需阅读这段蓝色文字即可。这教导我们,借着圣坛和洗礼,生人如同婴孩。他们吃奶直到断奶,之后逐渐长大并接受教育,对身心产生理解,使身体成为主的殿,成为主的圣坛。他们开始食用比奶更加强且美好的食物,直至完全成熟。正如主所言,‘吃我的人必因我活着。’ 当他们食用干粮时,如使徒所言,唯有长大成人的才能吃干粮,他们具备力量学习与理解。 主的高深常阔。他们将进入天上的教会。他使他们完成神的旨意。他们将进入我们王耶稣之城。他们将在伟大的宫殿中。一切活人与完全人的母亲那里侍奉。因此我们不可轻视这可见的教会。因为他是一切婴儿的养育者。也不可轻视心中的教会。他是一切病弱者的力量。让我们热切地渴望那更高的。圣化所有圣徒的教会。谢谢。 感谢。感谢。感谢。感谢。好,感谢。在此我们可以清晰地看到这种三重教会观及其相互关联。这种关联是通过属灵操练与圣礼建立的。因此,此处传达的观念是什么呢?地上的可见教会如同奶妈一般,通过圣礼的举行、周日讲道的喂养,以及每日分发的礼仪操练,为信徒提供滋养。 凝奶(即灵奶)的给予,使信徒能够如同婴孩般,在属灵生活中获得成长。这再次传达了圣巴西尔的观念,即教会如同同时代的灵修学校。他们将教会视为属灵的学校,通过洗礼将新信徒视为婴孩,最初给予的是“凝奶”,即参与教会礼仪生活。若对传统教会有所了解,会发现其礼仪生活正是信徒初入教会时所接受的灵奶。 他们参加教会的圣礼,这被视为一种圣礼。另外一种圣礼是编撰每日的祷文,为信徒提供每日的祷告内容。信徒可能会询问:如何过一天的属灵生活?一天该祈祷几次?早晨该如何祷告?中午准备祷告时该如何?工作前该如何祷告?晚上睡觉前又该如何祷告?是否需要为信徒提供合适的祷文?为此,教父们编撰了每日的祷文,并规定了一年的节期。例如,东正教有十二大节期。其主要目的是引导信徒过一个属灵的生活。 他认为阅读这些祷文并参与教会礼仪是很好的。当你在阅读这些祷文并参与教会礼仪之时,属灵生命将成长至某种程度,达到可以"吃干粮"的境界。所谓"吃干粮",对于当时的人来说,意味着灵修达到一定境界,接近完全境地的人。这表示他可能过上心祷生活,或不仅限于祷告生活的人。达到这种属灵境界者,若其修道,则可能成为长老,为其他弟子或贫信徒提供属灵指导。当然,这样的人最合适的去处是在教会中成为神父。 因为我们所谈论的神父,面对的是一个由贫困信徒组成的教会会众。许多贫困信徒存在诸多属灵问题与需求。由于他拥有这样的恩赐,因此可以成为神父。因此,他能够做出这样的指导。因此,在此他再次强调,不可轻视这可见的教会。从这十二篇中,我们可以清晰地看到,这当然不是一部祈祷派的著作,而是一部反对祈祷派倾向的著作。也就是说,他在此明确指出,当时的会众中可能有人轻视地上可见的教会,也有人表现出明显的自责倾向。但这种诋毁是真实的。当然回到第101节,关于跨境小组的艰难,以吃干粮来封。 他进一步在该著作中进行了区分。平信徒所能达到的最高境界是义人,或者说正直人。修道士则可达到完全人的境界。如此,他们被视为基督的精兵。由于平信徒需承担婚姻、家庭及事业的职责,因此可能无法像修士那样专心致志地默想经文,并持续不断地操练这种祷告。因此,我们也可从中看到……然而,内容繁多,恐怕难以讲完。我们再来看,肖是否可以朗读?是否方便?或者让小迪来读,小迪是否方便? 好的,请阅读这段蓝色文字。是的,是我。这里稍显嘈杂,敬请大家忍耐。这三类教会各自拥有生命与事工,但其中一者的荣耀胜过另一者。凡离开可见教会侍奉者,并未进入新教会及更高层次的天上教会。其善行将伴随其离开,此为善事。凡进入新教会离世者,其善行将伴随其离开,此为善事。 比那些仅进入可见教会便离世的人更为美好。那些在心中进入天上教会便离世的人,其灵性得以完全者有福了。他将得见主,并与主面对面相交。当人勤勉参与这可见教会时,他便同时置身于心与天上的教会之中,正在进入那天上的教会。如同人在可见的水中受洗时,有些人也受了不可见的圣灵与火的洗礼。正如人有性时便爱,能爱时便得完全,完全时便能掌权治理。然而,若无这可见的洗礼,人便不能受火与圣灵的洗;若无这可见的教会,人便不能置身于心与天上的教会之中。好的,好,谢谢。所以我们。 我们要去了解这些教会。我们在这里再次观察到这一现象:对于成为基督徒的人来说,他将这种属灵的见解与操练分为三个层次。第一个层次是这样的一群基督徒,他们委身于一个教会,参与教会的圣礼、小组团聚和生活。他们也认可了这样的一群人。还有一种人,可能他们因参与的委身,参与这可见教会的委身,便进入了新知教会的人。所谓新知教会的人,就是那些过上了属灵生活的人。我们可以说,他们已经品味到了心祷的甜蜜,或是祷告的甜蜜,亦或是心斋的甜蜜。 他们进入了心中。这正是我们最初在讲解《牧尚集》时所提到的那幅画。我再为大家描绘一次。这幅画所表达的含义是什么?“新知教会"又意味着什么?或许大家通过我此前在新闻中心的祈祷内容,对此会更加清晰。假设这是一个人的心灵,那么假设这个空间代表他的魂魄,或是身体,这些外在的实体。心灵会产生意念,我们小时候又会如何呢?孩童时期,婴儿通过五感观察外部世界时,他的心思是如何运作的。 这个过程逐渐演变为向外发展的趋势。我们称之为一种向外扩展的阶段。在这一过程中,个体同样需要经历心理层面的转变。例如,电子游戏会逐渐引导注意力向外转移。当人长大后,其思维已习惯向外扩展。对吗?因此,成年后的思维依然倾向于向外延伸。在向外探索的过程中,人容易陷入各种过失,例如追求叛逆等行为。 追求美食与美色等物质享受,对这些人而言,犹如成人版的冰精灵或玩具。整个社会的属灵状态便呈现此种情形。若未经历属灵生活,心思便会向外散逸。所谓进入心之教会,意指将心思转向内在。通过心导操练,将向外散逸的思绪凝聚于内心,最终专注在主耶稣基督身上。 将注意力集中在主身上,专注于主的诫命和神的话语。你的关注点不再是追求购买名牌包表、赚取更多金钱或拥有更好的房子。你的关注点应是:我如何遵守主的诫命?我今天在内心、行为或言语上是否犯了错误?我要在神面前悔改。这被称为进入「心之教会」的人。这即是所说的属灵操练。有人认为,牧师或爱神者会用更抽象的方式表达,例如「在心中吃喝煮」,这种观念是怎样的呢? 其实说得比较直接一点,就是在心中。你不断地意念神,默想神,就像一个婴儿不断地呼唤父母,叫爸爸一样。或者就像一个处于半昏迷状态的恋人,他在半昏迷中不断地呼唤所爱之人的名字。他的整个心思恍惚了,可能正在做家务,但心思完全放在主身上。那么我告诉你,这就是进入心之教会的一种状态。他的心思不在外面,不在追求这些外在的荣华富贵、金钱与传利。...

January 30, 2026 · ephremyuan

教会历史第二季,叙利亚传统第七课 圣艾弗冷与《天堂之歌》第五首

按:这是教会历史第二季,叙利亚传统第七课 圣艾弗冷与天堂之歌,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《圣艾弗冷与天堂之歌》,教会历史第二季之叙利亚传统第七课(伦敦:光从东方来,2026年01月09日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,以及网盘观看「请进入Ajia文件夹」。 圣艾弗冷与天堂之歌第五首 各位观众朋友晚上好,我们目前是中午时段,今天将为大家带来“光从东方来”学术系列讲座。本讲座旨在提供一个关于东方教会,尤其是东正教的学术资源网络平台。需要说明的是,本平台为公益性质,所有内容均为免费开放。目前我主要负责教会历史部分,此前已讲解了早期教会历史,第一期涵盖主耶稣至使徒教父时期,第二期则分为三个传统,系统梳理四至五世纪教父的著作与教会历史事件。我们已完成了希腊教父时期与拉丁教父时期的讲解,今天将进入叙利亚教会时期。本次讲座为关于叙利亚教会的第七讲,将重点介绍圣埃弗伦的生平、著作及其《天堂之歌》的简要赏析。目前我正在翻译《天堂之歌》,若读者在阅读过程中发现语法或表达上的问题,欢迎提出宝贵意见。接下来,让我们正式开始介绍叙利亚教会的圣埃弗伦。我认为圣埃弗伦在教会历史上堪称独一无二,其诗歌成就可与中国的李白相提并论。在我个人看来,他的诗歌在教会历史中达到巅峰,无人能超越。当然,我们不能说叙利亚教会以诗歌立教,因为他们擅长创作类似诗篇节奏的圣歌。此前我们曾提及所罗门的诗歌,以及《多玛行卷》中收录的婚礼之歌(即天婚之歌),可见他们通过诗歌表达信仰与神学见解的传统。以下是我翻译的简介内容,敬请各位聆听。 当然,欢迎大家访问该网站。我已将其放置在聊天栏中,大家可以查看。该翻译是基于英文信息进行的。此前我也曾提及,关于虚利亚教会,若中国希望了解其传统与历史,那么这本《Jorgia虚利亚遗存百科传书》便是一本极具价值的著作,亟需进行翻译。当然,由于现代科技的发展,即使不懂英文,也可以借助一些翻译工具,例如Google翻译或DeepL,大致了解相关内容。但从专业翻译的角度来看,我认为目前的模型尚无法精准翻译这些文字资料。因此,我们仍以我翻译的中文版本进行简要介绍。因此,Afzal是公元四世纪的圣徒。 一生创作了四百多首诗歌。这些诗歌并非凭空创造,而是在教会担任侍奉工作期间完成的。那么这些侍奉的具体内容是什么呢?在教会主持礼仪时,会唱赞美诗。而赞美诗的创作则由专门的诗人完成。圣爱芬能便是专门创作这类赞美诗的诗人,其作品被诗班成员演唱。学者的研究表明,在叙利亚教会中,女性在诗歌班中扮演了重要角色。因为叙利亚教会允许女性参与诗班唱诗,因此她们在教会音乐中发挥了关键作用。总体而言,当然这完全是我个人的见解,我认为艾芬能的作品体现了叙利亚教会诗歌的巅峰。关于叙利亚教会的学术定义,我也简要说明:目前学者普遍认为将这些诗歌归于叙利亚教会是合适的,因为叙利亚教会分为东、西两派。 该观点可分为异性论与存在偏见的流派。西部地区被称作异性论,或雅各派;东部则被称为聂斯脱里派,即聂斯脱里异端。但实际上,这一分类完全值得探讨,属于一种误称。因此,我就不详细赘述了,因为我之前曾撰写过一篇关于Selvestian Broke的文章,引用了这一观点。为何说叙利亚教会并非聂斯脱里异端?此处简要说明:聂斯脱里派起源于波斯地区,当时波斯帝国在尼西比地区(即今叙利亚,土耳其东南部)传播。如今叙利亚为战乱频发之地,若近年计划前往叙利亚,… 我不推荐这种观点。因此,由于其属于教会职事,所以它参与了教会的一些事务。我在之前讲解约之子与独一者传统时也提到过,叙利亚一开始便出现了一批为主属独生的人。这批为主属独生的人具有一个非常重要的特点,即与沙漠教父严信录有所不同。他们没有退隐,许多为主属独生的人并未退到旷野森林中修道,当然也有例外。但许多独一者却参与了教会侍奉,他们将自己献给主。因此,根据Selvestrian Broke的说法,Evelyn应属于当时为主属独生的一批人,我们称之为独一者。独一者这一称呼,我们在前几次讲座中也提到过。 他自己也占据了这个独一者,因此当时他在尼西比时期是担任当地主教的侍从。到了363年,也就是他年近60岁时,由于罗马与波斯帝国的战争,随后将尼西比交付给波斯地区。也就是说,此前尼西比属于罗马疆界,由于担心遭受波斯帝国的压迫,不少基督徒离开该城,迁往罗马。关于叙利亚教会所遭受的迫害,我们之后将提及。这里有一个小插曲,简要说明如下:君士坦丁在成为罗马帝国首位基督教皇帝,开始将帝国逐渐转变为基督教国家时,他便致信当时的波斯帝国国王。 他说,你看我们这个国家已经是基督徒的国家了,所以你们要好好地保护我们。你们这个波斯帝国的基督徒臣民,这个波斯帝王看了,心生愤恨,就开始逼迫当地的波斯帝国基督徒。因此,他确实有其原因,就是说他为什么要逃到那边。所以他就从他们划分的将近内部,又逃到了罗马帝国境内,也就是移居到现在的爱德萨地区。爱德萨当时我们也谈过,是一个非常重要的早期叙利亚教会扩展重镇。关于这个叙利亚教会扩展的时候,我们也知道。所以据说呢。 他的大部分诗歌创作于移居爱德萨城之后。因此,他的诗歌创作时间大致在363年至373年之间。当然,艾弗兰的著作不仅限于诗歌,但其诗歌最为著名。他创作了41多首诗歌,这些诗歌以叙利亚文书写,称为Madrasi。Madrasi具有50种不同的音节模式。叙利亚诗歌的一个显著特点是其格律体系,类似于唐代的格律。我们知道有五言格律、七言格律,当然也存在一些变化。但其基本音节结构均为七个音节,分为七个音节的结构,这种划分方式在叙利亚文中尤为明显。 然后呢,它的格律与唐律相同,最后一个字总是押韵。这种写作方法,因此形成了其特点。当然,其中运用了50种不同的音节。我在这里做一个比喻,说明其诗歌为何如此。待会如果大家有兴趣,可以查看其叙利亚文。它创作了许多诗歌,如教会之歌、受难之歌、信之歌、近时之歌、博弈端之歌、博助利亚之歌等,大家可自行浏览。其中较为优秀的部分,。 就是这部《天堂之歌》。之所以发现《天堂之歌》也有其原因,是在我于哈佛大学学习叙利亚语期间。当时我向老师表达想翻译叙利亚教父著作的意愿,老师便推荐了两部著作。其中一部是叙利亚语的《圣影爱富冷的天堂之歌》,他认为这部作品非常适合初学者翻译。另一部著作我们之后会详细讲解,该书也是一本非常著名的早期讲道集。讲道集相关内容将在下一部分继续阐述。在此我们先探讨《天堂之歌》的创作背景。这些诗歌的创作目的,正是用于诗班的歌唱活动。 那么还有很多托名艾富冷的诗歌。当然,这些后来被证实并非出自他。但其中也出现了这部著作的集子。大家如果有兴趣,可以查阅相关资料。这个集合非常有名,专为学者研究而编纂。就是,哦,这个完全是错误的。我再给大家搜一下。Christianity(基督教)和Christian(基督徒)相关的内容。AI已自动为您解答,大概看一下即可。它是一个非常有名的关于东方教会的基督教文献合集。通常这个文献合集呢,。 一边是原文,这个原文当然有差不多一半是叙利亚文,目前出版的。另外一边是翻译的英文、德文或法文译本,是一个教刊本。它的左边是教刊本,右边是译文。这个版本是最学术性的。通常来说,你要研究它的话,就会来到这个文集里。是这样子的,好,它不断创作了诗歌,还创作了一些散文,比如《创世纪》和《出埃及纪》的部分著作,也已经出版了。 四福音书的著书也出版了。还有《史图行传》。保罗书信的著书。据说这些只存在于亚伯尼亚文的一本中。可见亚伯尼亚传统与序列传统非常紧密地联系在一起。因为它们地理位置也接近。其他艺术类的散文,例如一些书信,弄我们的组,这些我就不细说了。还有一些它的讲道集,例如四册的讲道集,如艾弗伦的四册讲道集。这里面当然还有一些匿名著作。这些当然是目前比较前沿的代表。 这一学术研究成果表明,我们可知在叙利亚早期时期,实际上是一个正统教派与异端、异教徒杂居的城市。例如爱德萨这样的城市就存在诸多此类现象。我们之前提到的巴黛桑,其试图将星象学内容引入基督教教导之中。然而这一做法在后期被如艾弗伦安弗伦等教父们驳斥。马西安更无需赘言,阿里乌、欧罗米、摩尼教等教派在爱德萨地区同时兴盛。据称景教的异生论也包含了一些早期叙利亚教会的特征。 当然,有一些学者研究模拟教的特点。但我觉得,这更像是类似于早期教会,可能带有一些异端倾向的特点。关于景教异端论的著作,目前研究其神学思想的文献其实并不多。他的著作也有翻译成希腊文和拉丁文的。哦,他说,艾弗伦的著作是从希腊文翻译成拉丁文、斯拉夫文和其他语言,不过亚本利亚文则是直接从叙利亚文翻译的。OK,这个就是我的关于他的简单评鉴吧,他的…… 我认为中国教会未来在表达和阐述神学时,不应局限于单调的模式。这种观点认为中文神学表达必须完全效仿希腊教父们将新柏拉图主义与希腊哲学结合的神学传统,认为一旦涉及基督教神学就必须依赖希腊教父或拉丁教父的系统性专注。我认为这种看法较为偏激,因为中国人表达神学时,未必只能采用这种特定模式。 我不认为是这样。我认为中文可能更擅长用诗歌来表达神学。如果我们回顾禅宗的一些传承者,他们往往通过一首短诗来传递思想。例如禅宗的神秀与另一位传承者,便通过短诗来判断其思想是否正统。因此我认为中文在文字本身的概括能力方面具有独特优势,与传统希腊文和拉丁文存在显著差异。其概括能力极强,但同时也具有较高的模糊性,因此可能更适合用诗歌表达神学。这是我个人的观点,即我不认为中文表达神学的范式已完全成型,我们不必模仿希腊或拉丁教父们,撰写系统性的专著。当然,这仍然是必要的。 但我认为中文仍可采用诗歌形式表达,如同李白创作诗歌一般,亦如圣艾富伦撰写诗篇。我推测圣艾富伦的著作可能早在唐代便通过景教徒传入中国。有文献证据显示,图鲁番出土的粟特语译作中包含圣艾富伦的译文内容。尽管这些文献被定年为九世纪或十世纪,但我认为这些将福音传入中国的景教徒必然与当时道教徒、佛教徒有过接触,甚至可能将艾富伦的思想传递给景教、佛教与道教。这种可能性值得探讨。不过,这涉及我当前博士论文的研究方向:我认为景教在中国留下的影响不应仅限于上述内容,其影响应更为广泛。或者说,我们不能仅认为景教受佛教影响,而忽视景教对传统佛教与道教思想观念的潜在影响。 或者宁修传统什么,。这个当然都是后话,。好,。这些就是一些比较重要的参考书目,。比如说关于他的艾富伦研究的著作条例,。2012年的,。这些一二手材料,。大家可以在该网站上查看,。我在这里就不多介绍了,。就是大概是这样的一个内容,。好,。关于他的简介,。我们就讲完了,。如果大家有问题,。欢迎大家留在聊天栏里,。然后我们继续来看,。关于他的第五手传闻,。那么第五手传闻是我近期才发布的,。这些异作呢,。我打算分享一半,。 请大家先体会一下。那么另一方面呢,也希望各位能够带入,就是我希望这些异作有一天能够正式出版,以出版的方式与读者们见面。所以,看上帝带领吧。那么接下来,我们来读他的这个异作,好吗?我们有没有人可以来读一下第五手的第一节?再放大一点看看,这样是不是更好看一点?有方便开麦说话了吗?来读一下第一节。我来读吧。依我看,造主的话好比以色列人行走旷野遇到的磐石,它内部并无蓄水,却能流出荣耀之泉。它本身并无水, 海洋却从它出来,就像道无中造有,为应,算为可继承天堂的有福了\1读一节对吗?要不我们再读一节吧,然后我们来看一下,嗯,好,摩西在书中描述,自然之造物,这样天书与圣书都见证造物主,天书是借着使用,圣书是借着阅读,这些见证充满权能之地,无时不在,遍及每个时刻,谴责那些非信徒,因为他们拒绝造物主\1好的,谢谢,先读到这里。 我在这里简要评论一下,尤其是第二节。第二节,你们觉得在这里面,你们想到的是什么?有什么感受吗?有没有?你来回答,或者说,你们想到新约中哪些话语或句子与此节有关联?就是我想到了耶稣说的「那个人子来,就是他们拒绝的人子」,嗯,对。还有一点,。 你是否曾思考过罗马书第一章与第二章的内容?其中谈到,借着受造之物,上帝的永能与神性是明明可知的,人借此可知造物主的存在。因此,我们可以看到,经文在此谴责那些不信者,因为他们拒绝承认造物主。这是第一个要点。至于第二个要点,若你曾阅读诗篇第十九篇,便会发现其结构颇具特色。因为在该篇中,他提到上帝的量度是无言无语的。 也无声音可听,。然后他的量通天带地,。大概是这样子,。然后在十九篇的后半章,。他突然提到耶和华的言语,。纯净,。什么样子,。好像比蜜还甘甜,。就是这些话语都出来了,。所以在这里面,。我们就会看到,。在我们可能成长的过程中,。会面临一个现象,。就是我们可能比较多的是强调圣书,。也就是说我们说的圣经,。但是对于天书,。也就是说上帝的造物,。其实比较少的强调,。或者说我们通常用一个普遍提示就涵盖了,。但是在这里面,。 我们可以看到,爱弗仁将上帝的创造之书与圣经的这本书置于同等地位,认为二者都是神的工作,都是神大能的体现。因此,我们可以看到早期教会关于书本或文字的概念:在他看来,这些被造物也是上帝的话语,只不过这种话语并非通过阅读知晓,而是通过使用来理解。这会涉及到我们,例如当今科学技术的研究与发展成果中,是否也包含上帝的作为?当然有。 这涉及到基督教与科学技术之间的关系。有人认为科技与宗教是对立的概念,其实这是一种错误的看法。早在17、18世纪欧洲文明复兴时期,文艺复兴后人们开始研究上帝的被造物,发现其中存在着各种规律。正是这种对"天书"概念的追求,推动了现代西方科技文明的发展。可以简单归结为:基督教是现代文明与科学技术的基础和根基。当然,国内也有学者持此观点,这种关系由此可见。 当前的问题在于,正如圣艾芬伦所言,究竟是我们发明的产品被滥用了,还是使用是否适度的问题,而非探讨是否遵循使用被造物的规律来便利生活。因此,我们现在所看到的一个现象是,西方社会逐渐将圣经的阅读与灵修操练淡忘,甚至导致人们认为相信科技、推崇高科技发展的人便会被视为非信徒或反基督教者。 其实这是一种错误的概念。所以在这一节中,我们可以看到一个现象,即从早期教会开始,他们对上帝的被造物,其实早已具备了“天书”的概念。天书的概念,好,我们继续看第三、四节吧。还有人愿意读吗?或者,瑞凤再读一遍?好的,读到圣书的开头,我心神恍惚,只见他伸出手臂。 前者冲出来亲吻我,牵我至他的同伴处。当我抵达书写伊甸园故事之处,故事的行文中,他便将我从舒怀中拉出,抛入伊甸园的怀抱。心与眼如桥般连通,共同走过伊甸园的故事。眼所读之内容传入心中,而作为回报,心识眼从阅读中得以休憩。因读完书后,眼睛得以休息,而心开始工作。是的,这个比喻,这个心与眼的比喻。 我们可以看到,他在运用各种图像和比喻,来阐释阅读圣经的过程。当我们阅读圣经时,不仅用眼睛在阅读,内心也在默想经文的含义。因此,在阅读过程中,可见的与不可见的、明显的与隐秘的内容同时呈现。当然,他所使用的"字"与"行",实际上是将文本拟人化。他描述这些字伸出手臂,冲出来亲吻我,并将我引向他的同伴,即"行"那里。 因为他们阅读时是逐字进行的,然后这些字便组成一行。因此,他将我的上身抛向伊甸院的怀中。这究竟意味着什么?也就是说,在我阅读这些文字时,我的心被提升至伊甸院的怀中。当然,我写错了这个字,正确的应该是“扔”的意思,即“通过”这阅读过程,将我的心提升至伊甸院的怀中。这是他在第五篇开始时描述的这样一个过程,他同样… 也应将心与眼之间的关系体现出来。就是这样,有时你们应当以这样的方式阅读圣经,即当你读圣经读到一个妙处,或觉得这段经文真是好时,你不仅只是用眼睛觉得它好,而是内心体会到了文字背后所蕴含的属灵含义,或你的心被牵引至一个属灵的世界中。因此他在描述这样一个过程。所以在第五节时,由于时间关系,我在这里将第五节与第六节的内容进行说明。第五节我来读给大家,我在书中找到伊甸园的桥河门,我穿过并进入了。 我的眼停在外面,。但心已进入其中,。因此他的眼睛并未停留,。所以他在这里面刚才提到,。我开始在其中漫游二分秒,。这高处清明,。干净,。可悦,。好看,。圣经称之为伊甸,。一切福祉的巅峰,。所以在这里面,。你看运用了这种比喻,。是非常美的,。非常美的,。这种诗歌的比喻和画面感,。还有对比,。非常美的呈现出了一个,。他阅读摩西创世纪的这几段经文,。一个妙处,。 好,我们在这里面就列国第六节。当然第六节我们也看到,他谈到了这些,以人化的,以人化的东西,就是关于他的这个树荫。我们从第七节开始吧。第七节,有人愿意主动来读吗?窗边的小豆,方便读吗?好的老师。谢谢。第七节,我也要问,伊甸园是否给所有艺人提供了足够的空间?我询问书上未说的,但我的指示来自于经上所记,想想附在那人身上。 有各样鬼组成的群体。在那人身上,他们并不明显,因为他们的队伍比灵魂更为精微。好,继续读第八节。整个队伍寄宿在一个身体中,复活后的人体要比鬼精微一百倍。他们与心灵相类,只要愿意,就可扩大或缩小。如果缩小,他就在某地;如果扩大,他就哪里都在。阿们。好,谢谢。大家觉得这个比喻怎么样? 首先,我想请问一下,你觉得这里面,这个上一份内容,是否相信人会死后复活?如果相信的话,那么复活后的身体,会是怎样的状态呢?有点像中国的那个成语,叫做“心随意动”的感觉吧。因为他说,你愿意时就可以扩大或缩小,可以最小,也可以遍布所有,就是心随意动,就是人的一种自由的感觉。所以,所以,所以,所以。 因此,我在此稍作延伸。在哥林多前书中,保罗提及复活后身体的状态。他以比喻说明:我们如今的身体如同种子,将来复活时则会成长为成熟的果实。例如,一颗桃核会成长为桃树,或结出桃子,呈现出截然不同的形态。因此,使徒保罗也指出,我们现今的身体被称为「暂时的」。 守护血气之躯,需通过饮食摄入,借由消化与排泄气光维持运作。因此,我们所拥有的血气之躯终将消亡。谈及属灵之躯时,他问:我们复活后的身体将呈现何种形态?是属灵的,究竟属灵到何种程度?他指出,这种属灵之躯比鬼魂精微一百倍,比鬼魂精微一百倍。因此,这可视为圣埃佛伦极具想象力的阐述。 这位诗人,其对人死里复活后身体的属灵洞察力令我震撼。当时在翻译时,我惊叹于这样的描述:我们复活的身体竟然如此灵活、轻盈,甚至比鬼还要精微一百倍。因此,我们可以得出这样一个概念:圣埃佛伦不仅相信人死里复活,更相信复活后身体的精微特性。 什么样的身体呢?是一个属灵的身体。属灵到什么程度呢?比那些住在群体中的鬼魂还要精微一百倍。也就是说,他的身体更加巧妙、精微。我们现在的身体是非常粗糙的,非常粗糙的,可能会随着时日代谢掉,就没了。但属灵的身体并非如此。 他是不朽的,。他是精微的,。他是属灵的,。在这里面,。他用一个非常具象化的圣经故事,。告诉我们,。属灵之后,我们复活后,属灵的身体是什么样子的,。所以,。我觉得这是一个非常好的比喻,。也在这个比喻当中,。其实他也把这个,。神学的这种教义,。其实就直接传达给你了,。就像我们说,。看那个,。忘泉而得语啊,。忘泉而得语,。 也就是说,他通过一个图像,通过一个比喻,将这个神学的教导告诉你,死而复活是什么样子的。用这个比喻,你就明白了。因此这是一种非常高级的神学教导,就像主耶稣的教导一样,他用比喻来教导,用我们日常生活中的一些比喻来教导。好,小豆子可以再读一下九到十节吗?他在里面继续说了,第九节,我看不见第一个。 第九节,这里可以看到吗?好了,第九节,再来进一步听,学习成千光速的灯是如何待在一个房子里的,万种芬芳是如何存于一朵花的,虽地方狭小,但对他们来说却是宽恕,照样在伊甸园中,虽然充满了鼠灵的事物,但足够宽恕,第十节,同样不可数算的念头,住在微小空间的心中,但他们的居所不宽敞。 那里并不拥挤,也不狭小。同样,园中属灵的事物所得的荣光,岂不更多吗?因着他们的精纯,心念竟无法找到或触及他们。阿们。好的,谢谢。那么在这里面,他再一次用我们眼睛所见的光,以及嗅觉所感知的万种芬芳与各种香气的比喻,来告诉大家,为什么在这个伊甸园里能够容纳下这么多属灵的存在。就是你想象一下我们人类,自古至今。 有多少人是信靠上帝的?信靠耶和华的?然后他们都住在这个伊甸园里。他问这个空间是否足够,是否足够。因为他看到的是一个什么样的世界呢?是一个比这个朽坏的、会像流水一样过去的世界更加属灵的,一个精微的世界,是一个不朽坏的世界。所以呢,他就用一些属灵的事物来比喻,比如纯的比喻,或者在我们心里面,可能非常接近的。他用一个我们心里面起心动念的那个地方。 我们将之称为“心中”。作为比喻,这里当然加入了我个人的一点解读,即我曾开过一场名为“以心为中心的人论”的一字讲座。从中我们可以看到,人最核心的部分与身体中心脏周围这一非常狭小的空间密切相关。在叙利亚传统中,这一点尤为明显。 如果我以后要写论文进行论证,那么这个住在微小空间的“心”,就是一个很好的比喻。我不认为这个微小空间是一个物理空间,我认为它就是我们身体中,心脏周围这样一个非常狭小的空间。我们的起心动念都是从那里产生的。例如,中国古人创造“思想”的“思”字,就是基于这种认知。 正是从这个“心”的地方升起,到达“老”部这一块区域。因为思绪啊,上面有一个“田”字,而“田”字上面又有一个“石”字,就像一个婴儿,其“老”河这个地方尚未长成时,就已存在一个“石”字一样。因此,中国古人早已清楚地告诉我们,我们的心思意念是从哪里升起的,是从“心”中产生的。在此我们可以看到,身心之间的关联,以及不可见与可见、有形与无形之间的连接,都凝聚在这个狭小的空间之中。 我们就可以得到这种展现。那么它在这里面,当然是用人的这样一个比喻。但是我们可以看,它通过这个比喻来默想伊甸园的这种属灵事物时,你就可以看到,这个天堂是一个多么美好的地方。美好到一个地步,我们的心念竟无法找到和触及它们。这就像我们的主耶稣说,我跟你们说地上的事,你们都不懂,何况跟你们说天上的事呢?所以你会看到,说艾富能他是这样一个诗人,就是他对可知与不可知、隐藏与显现、有形与无形之间的边界感把握得特别好。 在这一点上当然是我自己的理解。我在这一点上认为,叙利亚教父如艾富能,把握得特别好。如果你想举一个希腊教父的例子,比如奥利金,我就觉得希腊教父有时好奇心过于强烈,他们可能会揣测上帝原本隐藏给人的真理。但艾富能的著作和诗歌中,读者不会看到这种现象。他会通过诗歌这一形式,清晰地呈现隐藏与明显真理之间的界限。这一点也与旧约中的以赛亚书相关。 你们可以看到类似的例子,它其实包含一些经文内容。这些经文涉及新旧约,特别是以赛亚书中的天使所提到的三次圣灾,以及雷鸣般的声音。这些内容都具有旧约的背景。在这里,我因时间关系,未能进一步探讨这些内容。我们先将第十二节暂时放下,大家有时间可以自行阅读。接下来,请另一位同工来带领我们诵读第十三、十四节。保罗,可以由你来读吗?保罗,你担心就由你来读吧。哦,好的。当我穿过伊甸园的边界时,我惊叹于上帝如同一位伙伴般陪伴在我身边,徘徊于我身旁。当我抵达边界时,… 进击之母,我遭遇各样苦难,我意识到我们的居所,不过是一处牢笼,求恩者伸出援手,哭泣着离开。那等一下啊,好了,我惊醒,因而如何从母父中哭着诞生,因为他们哭着从黑暗进入光明,从困厄之中进入此世,照样对金色而言死亡,是出生的现证,人们哭了,哭着就诞生了,因为他们从今生苦难之母,进入喜乐之缘。继续把十五节读完吧,我们就讲这一段就好了。哦,一天人自主,可怜可怜我吧,如果我不配进入你乐园的话。 请让我从外面张望。在围栏处薄薄养福,在里面有人殷勤忍耐地参住。愿围栏内的果实,像碎扎一般掉落至外边。借着你的恩典,使罪人得以存活。好,谢谢波尔恩。那我们在这里面,我在这里面用到一个比喻。当然这是我自己的一个感受。如果大家读过我在今年写的新年感言,大家应该知道我的母亲,就是在今年年底,去年年底呢,就是安息主怀了。所以我用到了这样一个比喻,就是道成肉身的比喻,就是说,至高者呢。 从他那里,来到这个苦难的世界,是为了让那些从苦难世界中失去的人,出生在乐园之中。这样的比喻,实际上直接源自于埃佛伦的第十三和第十四节。因为埃佛伦将我们当前所处的这个世界,比喻为荆棘之母,也比喻为一座监狱。我们只不过是囚犯,哭泣着离开。当然,在这里还可以进一步说,这个世界是苦难之母,即他将这个世界想象成一个巨大的子宫。 一个什么样的子宫呢?就是一个苦难的子宫。它等待着从这个世界诞生,而正是那些从这个世界逝去的人,他们在另一个地方重生。出生在哪里呢?进入这喜乐之园。进入这喜乐之园。因此,关于这个世界的苦难性,我在这里阐述:我之前也讲过,正如《月赋》所言,人出生于富人之家,日子短促,多有患难,如花般绽放却随即被剪除,如影般消逝无法挽留。先知摩西也曾如此表述。 这正是我们一生所经历的衰老之苦。若身体强健,可活到七八十岁。然而其中所夸耀的,不过是衰老带来的愁烦。因此在其中,有人可能认为死亡是一件极不好的事。但当我们阅读使徒保罗的著作时,他从未使用‘死亡’这个词,而是用‘在主里面睡着了’这样的表达。若以圣爱佛能的比喻而言,他已进入一个更美好的世界。对于那些怀有信仰、怀抱盼望、信靠主耶稣基督的人来说,这正是他们所期待的。 他们死亡,对他们来说,是歇了这地上一切的劳苦愁烦,进入到乐园当中。那么,所以关于这个,像艾芬勒,关于这个世界的一个比喻和洞见,这个婴儿从母腹中出生,跟你们完全可以看到,道成肉身,与这个死里复活的这种联系性,在这里面就紧密的联系在一起。并且在第十五节的时候,我特别喜欢的呢,就是这样一个,就是。 这位诗人虽然拥有属灵的洞察力,将这些诗歌写成文字,但他本人却是一个极其谦卑的人。他坦言自己就像那个迦南妇人一样,凭着信心祈求这位主人掉下的碎渣,哪怕只吃一点碎渣也心满意足,因为这碎渣使这卑微的人得以存活。这种谦卑的态度值得我们学习。由于时间关系,我们大概就分享到这里,若大家还有几分钟时间,欢迎分享心得或提出问题。 欢迎大家来探讨。谢谢大家。大家有什么问题吗?或者有什么感受也可以。好的。或者大家在阅读的时候,有什么感受吗?你们读这些诗歌的时候,有什么感受吗?老师,我想冒昧地问一个问题。 我的问题可能有些浅薄,我都有点不好意思提出来。如果不好,你别笑话我。就是,嗯,我确实会在内心产生感动。包括我去教堂,如果是参加聚会的时候,在美式一唱,我就有一种莫名的感觉,会忍不住流泪。然后,但,我已长时间思考这个问题,我觉得这个问题还很重要。所以你看我没想明白,就怕你说很浅薄,然后,。 在您刚才讲解的过程中,您提到有一种将人带入鼠灵感觉的体验。其实我想问,这种鼠灵的感觉到底是什么?我有点不好意思,问这么浅显的问题。我确实有一种模糊的感觉,但具体来说,这种鼠灵感觉到底是什么?说白了,鼠灵的感觉其实就是你的灵魂能够感知到的一切,主要是一个简单的例子。 也就是说,当你做了一件好事,别人对你表示赞赏的时候,你的心情在一般情况下会比较好的,比较高兴的是吧。那么,我们可以说,这就是算是一种善灵感觉。善灵的感觉。那么还有一种这种善灵感觉,就是你在阅读某些书籍时,会产生一种精神上的愉悦感,我们把它叫做精神生活。在一些学者的研究中,也将其称为精神生活,可能这个词就是“精神生活”。...

January 9, 2026 · ephremyuan

光从东方来四周年记——2025年

by 阿甲 序言:向死而生 仅以此序言纪念查理和我的母亲,以及所有怀着信仰安睡的人 你从至高之处 诞生于这苦难之地 是为了让从这苦难子宫1中逝去的人 诞生于你的乐园 诚如主所言: 今日你要同我在乐园里了「路23:43」 道成肉身是为了死里复活 你诚然是我们的救主 对于那些信靠仰望你的人 他们只是睡着了 他们会在你乐园中出生 歇了地上的劳苦愁烦 乐享于你同在的喜乐 如约伯在痛苦中所言:人为妇人所生,日子短少,多有患难,生来如花,又被割下,飞去如影,不能存留「伯14:1」;神人摩西也说过类似的话,说我们的日子不过是劳苦愁烦,转眼成空,我们便如飞而去「诗90:10」。感谢主,主耶稣的道成肉身与死里复活给人类带来了盼望,我们唯一的盼望和安慰乃在于他。母亲离开让我忧伤,但一想到她如今在乐园中,心里就有了盼望和平安。 原来讲真话是如此有力量,以至于有人用子弹夺去查理的生命。查理勇敢地指出西方世界的两大威胁,一个是世俗化「具体来说是LGBTQ等理念」,另一个敌基督的势力就是伊斯兰,他因此献出了自己的生命,这何尝不是一种殉道呢?求主也赐给我这样勇敢刚强的心。 感谢神,那些在主里睡了的人;感谢神,那些凭着信心,而非眼见为主而活的人;感谢神,光从东方来和教父原文中译计划已经进入第四个年头,希望这些事工能持续下去,直到我见主面的日子。诚如我导师,神父马克西姆送给我的经文:我深信那在你们心里动了善工的,必成全这工,直到耶稣基督的日子「腓1:6」 感谢Lydia博士,Maximos Constas神父,Pino博士,杨恺成在读博士,John在读博士提供的精彩讲座,感谢各位读者的支持、鼓励、转发、赏赞和推荐;感谢所有为我们的事工献上代祷和祝福的人,愿上帝祝福你们。 2025年事工总结 2025年本平台共提供35场讲座「其中7次学术讲座,2次朝圣游讲座,26次阿甲教会历史系列课程,具体请见我们油管频道,欢迎订阅推荐,您也可以在这里观看」,提供约50个小时的视频内容「当然还没有包括神父专栏Thomas神父提供的几场线上非公开讲座,阿甲频道提供的阿甲品圣人言行系列油管视频」。关于2025年讲座目录,请见这里 关于教父原文中译计划,由于我今年忙于写作博士论文,基本处于停滞状态,好在最近由于提交了论文,有了些时间分享自己的译作。 2026年展望 我们的异象「即推广东方教会(尤其是东正教)传统和分享译作(尤其是教父原文中译)」不会改变,但传播这些内容的方式也许会有所调整。有神学生「以中文学习为主」反映,我们平台的内容于他们而言就是宝藏,因为他们无法在其他地方找到这样的内容,这正是以学术方式推广的效果之一。但我们不希望这些内容仅限于神学生,而是能更广泛地接触一切读中文,说中文的受众。 换句话说,学术讲座和教父原文中译将成为我们推广这些内容的一种方式,而不是唯一的方式。在2026年,我们将尝试更多的推广方式,比如说,做采访播客、做读书会、神父问答专栏、尝试注册公司出版我们的中译作品,以杂志的方式,出版光从东方来的讲座文字稿等。 2026年,我会继续分享《圣艾弗冷天堂之歌》和《圣马加略的讲道集》,不会太频繁,大概一个月一次「只会分享大约一半的内容」,对于我们平台所有的文字内容,其最终目标是出版『请大家代祷』,可供学术交流探讨为宜。 当然,我们的事工离不开您的支持,若您有感动奉献支持,请点击Donate「您的奉献若无特别说明,将全部用于涵盖我们基本运营费用」。 共勉结语 我深信那在你们心里动了善工的,必成全这工,直到耶稣基督的日子「腓1:6」 关于苦难子宫的比喻,请见《圣艾弗冷天堂之歌第五首第14节》 ↩︎

December 31, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,叙利亚传统第六课 阿弗哈特论心祷

按:这是教会历史第二季,叙利亚传统第六课 阿弗哈特论心祷,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《阿弗哈特论心祷》,教会历史第二季之叙利亚传统第六课(伦敦:光从东方来,2025年12月16日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入Ajia文件夹」。 阿弗哈特论心祷 亲爱的观众朋友们,大家好。这里是《光从东方来》教会历史课第二季,关于叙利亚传统的第六课。今天第六课我们将特别介绍一位人物——画面中这位阿弗哈特。阿弗哈特是叙利亚著名的教父,我将分享我之前撰写的一篇论文,简要介绍他的生平与思想。这篇论文篇幅较长,今日无法全部讲解,但我们将重点分享阿弗哈特关于"清新圣岛"的教导。以下内容为我之前撰写的简要介绍:波斯智者、圣经门徒、叙利亚公认的首位教父阿弗哈特。其生平活动于三世纪末至四世纪中叶,主要活跃于四世纪初期。他撰写了二十三篇题为《Demonstration》的论文,是研究早期叙利亚教会的珍贵文献。这些论文撰写于17至345年,学者们的研究显示,前十篇探讨了多种修道主题,包括信、爱、谦卑、进食与祈祷等。 随后的内容主要针对犹太教徒的挑战进行反驳。论文中几乎看不到尼西亚信经、希腊哲学及逻辑推理性思维模式的痕迹。其影响主要源自犹太传统。因此相较于拉丁与希腊传统而言,该论文展现出独特价值。换言之,文中完全缺乏希腊哲学或尼西亚信经的影子。我只是想说明,他在写作时很少涉及此类内容。或者说其论述方式并非典型的希腊哲学范式。该介绍内容略显简略。我们来看一篇更具学术性的传记介绍,即这篇。阿富汗特的专门介绍。若想了解叙利亚教会的相关词汇、人名、地名及著名著作等信息,可访问此网站:Georgia in clear clopidic dictionary of Syracuse heritage。在右上角搜索相应名称,即可获取对应介绍。 在此背景下,其介绍更具学术性。例如,关于"阿富汗特"这一名称,主要源自九世纪的阿什巴隆。早在八世纪初,便有一位著名的阿拉伯教父以"波斯智者"之名为其命名。其现存最早的手稿已于747年被确认为手稿。但其介绍较为明确,作者被称作"波斯智者雅各布"。这便是关于他的简要介绍,主要源自他所撰写的流传至今的论文。该论文中提及一位被称为"阿拉伯教父"的学者,论文共包含四篇,有四个手稿。其中三篇手稿成书于五六世纪,五世纪存在亚美尼亚译本,最早于1756年完成翻译。 此外,还有阿拉伯语译本及埃塞俄比亚语译本。可见阿富汗特在东方教会具有重要地位,具体而言,包括埃塞俄比亚教会及受叙利亚影响的周边教会。其影响力在东方教会体系中尤为显著。关于原始资料,此处包含大量原始文献,可供参考。次级资料则涉及对其的研究记录。因此,该内容的学术性相较于我所讲述的文本更为严谨。若需深入了解阿富汗特的生平及其著作,可在此查阅相关资料。此外,关于阿富汗特的介绍,我在《以心为中心的人论》一文中也进行了阐述。 我的主要论证点在于:现代关于"以心为中心的人论"的论点已受到广泛关注。因此,我将在此进行详细阐述。本讲座旨在驳斥这一观点,为进修主义进行辩护。我认为应为进修主义进行辩护。关于其详细内容,欢迎参考相关文章。参考资料包括两个主要来源:一是他的一手材料,其中包含在该文本中;二是他的一作。 这是其中较为先进的译作,译于2010年。我们现在来看阿富汗特关于清新圣岛的一些借鉴内容。我仅截取了其中一小段,这是我的个人翻译。大致内容如下:末岛即代表清新,即代表圣岛,即代表献给上帝的祭物。这是阿富汗特开篇内容,令我感到震撼。他指出清新比一切大声祈祷更胜一筹。也就是说,在他们那个时代,有两种祈祷方式。第一种是大声祷告。 第二种可能是安静的祷告。而这种安静的祷告,被阿富汗特视为"清静"的含义。同样的内容,在同时代的一位教父——圣马加略西门的传统中,我刚刚在翻译过程中也接触到类似的祷告。其总体观点认为,大声祷告会干扰他人,唯有安静、静谧的祷告才是真实的祷告。他在此还提到,神秘主义中的静默,相较于高声呼求更为优越。也就是说,在叙利亚教会的传统中,当时可能有许多人在祷告时采用这种静默的方式。 是大声喊叫。但在此之中,无论是阿富汗传统、叙利亚的阿富汗传统,还是圣马加略的传统,都认为安静的祷告比大声喊叫更为重要。因此,继续阐述:亲爱的,将你的心与灵献给我,倾听圣祷的祷告。请看我们的心主,如何借着在神面前的祈祷得胜,并使这祈祷成为他们向神所献的重价贡物。因此,在此有许多概念相互联系,正如我们所谈到的,关于一个人的内涵。 必须拥有一颗亲近的心。亲近的心与静谧之间存在关联。因此,亲近的心与静谧密切相关。在此过程中,我们还能看到"思无邪"这一概念的关联性。当然,在这个翻译版本中,我们可能无法直接看到原文的完整表达。目前我们可以查看的是,我的译作中对此的处理方式。 可能还有更多内容在此处。您可以查看。此处列出了原文,当然采用拉丁字母化形式。他指出,清醒胜过一切大声祈祷,联合一颗清明的心灵。翻译为"清明心灵的静默"优于高声呼求。随后继续阐述,我们可以看到阿弗哈特所提及的祭物。在该祭物中,进一步揭示了因亚伯的清心,上帝接纳亚伯的祭物。而此清心即为亚伯的祈祷。阿弗哈特提出新岛传统,即上帝与人于人心相交。 这是他的一个观点。我认为清心圣岛的传统与叙利亚传统存在关联。或者说,可以更广泛地说,这一传统源自以安提阿为中心的区域。这些犹太基督徒在此地形成的早期教会灵修传统,即所谓叙利亚语基督徒所传承的修行方式。接下来我们继续下一页内容。例如此处,他进一步阐释清心即献祭之意。正如先前所读,因亚伯的清心,上帝悦纳其祭物,且清心亦为亚伯的祈祷。 在这个清心当中,阿伯特别强调:为什么要清心呢?因为我们在献给上帝祭物的时候,在《利未记》一章三节中记载:「他的贡物若以流为燔祭,就要在会幕门口献一只没有残疾的公牛。」也就是说,一个人要以清心献给上帝。当他以清心向神祷告的时候,他的祷告才能蒙悦纳。也就是说,他要过一个圣洁的生活,照主的面去生活。他的祈祷才能蒙悦纳。所以我们可以看到,清心等同于献给神的祭物,在《旧约》当中是真实的,献给一只没有残疾的公牛。 然而,在《新约》中,我们献给神的是什么?我们以清洁的心作为活祭献给神。接下来我们将探讨阿伯哈特关于清心圣祷的传统。在此基础上,我想分享个人的理解。也就是说,实际上在早期教会时期,末祷、新祷、圣祷以及"清心"等概念,或持续不断地思念上帝等理念,均指向同一含义,即我们所说的清心圣祷传统。这一清心圣祷的传统,可以较为公允地说,新教改革之后,我们不能说这一传统完全消失,只能说它基本上被埋没。 埋藏起来了。你很少在宗教改革之后看到这样的探讨。这种祈祷方式的内容很少被提及,或者说至少我未曾见过。然而这种祈祷方式在早期教会中曾是一个非常重要的祈祷形式。在我们所讨论的阿伯哈特、四世纪的马加略以及四世纪的圣巴西尔等人著作中,都曾提及持续不断的意念上帝,强调要时刻保持心神在神的面前。这都属于清心圣祷传统,具有非常重要的地位。 这究竟是为何要让这些修士退隐独居,远离尘世,去过这样一种生活?因为若不退隐,圣巴西尔曾用一个精妙的比喻:我们的心如同一块蜡板。当你生活在城镇之中时,你的心会随着城镇的事件而翻滚动荡,各种事情与念头便会在你这块蜡板上留下痕迹。因此,唯有退出城镇生活,来到相对安静的区域,方能避免遭遇诸多俗事,使心不至于轻易被划上过多痕迹。如此便有时间清理内心,去除以往积下的不良习惯。这就是退隐生活的真正内涵。现在,我们来阅读这段内容。 我们主的话语表明,应当在心中默默祈祷,关闭门户。若非口舌,他所说的门又指何?因为这正是基督所居住的殿。正如使徒所言,你们是神的殿。因此,他能够进入内在之人的居所,洁净其中一切污秽,同时门是关闭的。由此可见,阿伏哈特所谈论的是一种无需开口出声的祷告。这种祷告即我们所称的新岛传统,亦即慕尚籍或爱神籍,以及弗洛卡利亚所提及的清新圣岛传统之一。这些传统彼此连贯,皆指向同一核心理念。 他们通常使用的比喻,例如主耶稣警醒祷告的比喻,以及“进屋关门”的比喻,都与“清新圣岛”有关。他们也会谈到使徒保罗关于“不住祷告”的教导。那么如何做到这一点呢?正是通过这样的方式。这是神的恩典,也是人努力合作的结果。如此而已。在此我想指出,阿伏哈特的这篇论文其实有许多内容值得探讨。我们在此仅简要提取其中一段内容进行讨论。关于这方面更详细的论证,我所撰写的论文如果有机会阅读,欢迎查阅。在我们教父原文中“医计划”的网站。 在学术文章中,您可以查阅叙利亚教父阿伏哈特关于新圣岛作用的论述,或直接搜索该标题以获取相关文献。该论文于2021年1月15日发表于《世代》杂志第12期,读者可前往该期刊查阅。若无法查阅,可访问指定网站查看。关于阿伏哈特的简要介绍到此结束,内容极为简略。建议读者阅读其英文原著,深入理解早期叙利亚教会传统。我认为该著作系统阐述了早期叙利亚教会传统在灵修、礼仪等方面的诸多思想与运动。此外,许多学者可能已接触过艾弗冷,他同时涉及稍晚于自己的艾弗冷研究。 对于阿维森纳(阿伏哈特)的了解仍然十分有限。希望通过本次讲座,简要介绍这位波斯智者为我们现今时代留下的这些跨越数个世纪的遗产。以上就是今天的全部内容。感谢大家的聆听。

December 16, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,叙利亚传统第5课 独一者和约之子

按:这是教会历史第二季,叙利亚传统第5课 独一者和约之子,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《独一者和约之子》,教会历史第二季之叙利亚传统第五课(伦敦:光从东方来,2025年12月11日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入Ajia文件夹」。 独一者和约之子 亲爱的观众朋友们,大家好。这里是“光从东方来”,教会历史课第二季通识课,叙利亚传统第五课。今天我们将探讨叙利亚传统。特别要关注的是,叙利亚传统在修道主义中存在一个颇具特色的现象。当然,我认为这并非叙利亚传统独有的现象。但这一现象在叙利亚教会中确实具有独特性。我们可以将其与埃及的沙漠修士进行简单对比。在早期的修道传统中,不仅有埃及的沙漠修士,也有叙利亚传统中的“独一者”或“约之子”。这批人被称作“独一者”或“约之子”,他们是为主而属独孙的。今天我们将简要探讨相关二手资料。 关于该研究,学界最为深入探讨的是阿伯扎特所撰写的专著。该著作于113年出版,专门阐释"独一者"的概念,系统梳理了叙利亚传统中关于"独一者"的学术脉络,从安提阿的伊格拉丢至加克敦信经(451年)的演变历程。本人在研究中主要参考了该学者的观点。此外,还有其他重要著作值得参考,如叙利亚学者Sephastien Brock关于艾弗伦的研究成果,以及Griffith对叙利亚传统进行专门研究的专著,欢迎读者有机会进一步研读。 本文主要围绕"single"(即"独一者")的概念展开,该词亦可称为"独一者",并对此进行了介绍。哈维则专门从女性视角出发,研究早期叙利亚教会中这些女性"独一者"的角色。当然,此处主要指她们在诗班及现场奉献仪式中所扮演的具体角色。另外两个非常重要的网站,即我们之前讨论过的Ihidaya(或称Yizhizi)和Balakoyama(或称Balakoyama),通过搜索这些关键词,可专门找到这两个概念的系统性介绍及相关参考文献。 总体而言,我的观点较为明确。基督教的修道传统并非始于四世纪初期,而是自主耶稣基督呼召人之时便已萌芽。这一群体以独属主的信仰为根基,直至四世纪才逐渐显现出来,因在此之前的政治环境并不允许其发展。 在受迫害的情况下,大量材料和资源未能找到。可能只能借助一些使徒教父的文献和著作,仅能窥见四世纪前"为主属独生"的基督徒群体的生活状况。我们必须首先承认,这一传统并非源于教会个人的发明,而是源自主耶稣的教导。这一点具有重要性,特别引用马太福音19章12节。经文提到:“还有些独生者”,此词直译为"太监"或"奄然"之意。 但从上下文的角度来看,我们完全可以读出其含义。他实际上所指的是那些为天国而选择独身的人,即尚未结婚的人。因此,将此句直译为"为天国做阉人"(即做太监)是不准确的。正确的翻译应为"还有些独生者是为了天国的缘故,自己选择成为独生的"。由此可见,为主而选择独身的传统,源自主耶稣的这句话。这一命令也清晰地表明,基督教修道传统的根源,正是来自主的这一呼召。 主的呼召并非指所有基督徒都必须成为独生者。并非如此。当我们看到使徒保罗的回应时,他确实回应了这一呼召。他说:「我愿意众人像我一样,只是个人领受神的恩赐,一个是这样,一个是那样。」他的意思是说,我愿意众人像我一样为主属独生。因为在马太福音第19章12节中,主耶稣说:「你可以蒙主呼召,过一个为主属独生的生活。」因此,我们从圣经中找到了这一真理。 基督教修道主义的起源可追溯至使徒时期,其核心理念源于对"为主属独生的神"的信仰。其中,使徒保罗是极具代表性的典型人物,使徒多玛亦属此类。在之前的课程中,我们曾介绍过多玛行传,其事迹充分体现了"为主属独生"的特质。由此我们可以观察到一个现象:叙利亚传统中所谓的"独一者",或称"知子",其最基本特征即为"为主属独生"。基于这些二手资料,我总结出关于"独一者"或"知子"的一些特点。 独一者,其名号为伊黑大雅。曰知子是,Bla Yama,Blaz Qayama。这就是一个叙利亚词汇。其中,Bla代表“子”,而非“曰”。Qayama则指“曰”。曰知子意指与主立约的子。在此语境中,我们需探讨“独一者”所指。即指唯一现身于耶稣基督者,耶稣基督为独生子,选择独生生活之人。因约翰福音记载:“唯有在父怀里的独生子。” 在叙利亚版本中,“Yahat"意为"一"或"独一”。因此,叙利亚教会认可使用"一"这个词。首先,“一"指的是效法主耶稣基督,祂是独生子,是独一的圣子,是过隐修生活的人。因为主耶稣基督并未结婚生子。其次,“一"是指为主所独生的人。第三,“一"不仅指效法耶稣基督,更强调祂作为独生子的唯一性。 此外,这种表达还体现了其心灵的单一性。也就是说,他内心中并不爱世间的人与物,唯独爱耶稣基督,专注于上帝。因此,这便构成了一个现象。所谓“独一者”与“约翰之子”,在阿富哈特文献中有所提及,我们将在下一节课详细探讨。在阿富哈特文献中,许多学者认为,“独一者”与埃及的修道传统存在相似性。然而,这并不意味着他们必须像埃及修道士那样隐居于旷野,或如安东尼般过独居生活。 这些“独一者”是非常有特点的一群人。在教会中,有一种被称为“独一者”的群体,他们是为主所独生的人。他们的主要职责是参与教会各类服事工作,包括福音传播与牧养事工。教会的神职人员基本上由这些“独一者”构成,因此在教会中占据主流地位。由此可见,叙利亚教会修道主义的一个显著特点在于:这些“独一者”并不一定需要离群独居,当然也有部分人选择过这种独居生活。 他们可能居住在山谷中,也可能住在山中。我们了解许多关于叙利亚教会的信息。其中有一些非常著名的山峰,山中聚集了许多修士,他们或居住在山谷,或隐居于山中。但也有部分修士被称为“独一者”,他们积极参与教会的服事。若您曾观看过我关于金口约翰的讲座,便能明显感受到。金口约翰最初成为一位“独一者”,前往山中跟随一位老修士学习。 后来他其实仍以"独一者"的身份存在,只是参与了教会的服事。因此"独一者"具有多重含义,即现身于主耶稣基督、事奉主耶稣基督、并单单归于主耶稣基督的这一概念。五六世纪开始,如雅各布所撰写的关于"独一者"的论文,可见"独一者"并非叙利亚教会的发明,而是早期传福音时形成的传统,即"主是独生子"的信仰传统。接下来我们探讨叙利亚修道传统的起源。我认为叙利亚修道传统… 它确实存在。它具有深厚的圣经根源。首先,第一个根源是圣经中关于"同生寡妇"的传统。正如使徒保罗所教导的,鼓励人为主而活的独生子,这一教导已在前文提及,此处不再赘述。主要参考《哥林多前书》第五章三至十六节及第七章二十五至三十五节。读者可以从中体会到,使徒保罗实际上是在鼓励人过一种为主而活的独生子生活。从叙利亚传统角度来看,这正是"独一者"的含义。 即指"独一者"的概念。在众多早期教会文献中,较为著名者当属安提阿的伊格拉丢。他显然被祝圣为主教,作为主的独生子而存在。他过着修道生活,同时积极参与教会服事。因此,在此我们可以看到,“独一者"并非被简单视为修士群体,而是被视作教会中特殊的一群人——作为主的独生子群体。他们更完全地活在上帝的临在中。 例如使徒遗训中,一些可见独一者的影子。这一思想并非叙利亚教会独创,而是在福音书、主耶稣的教导、使徒的教导以及使徒教父的教导中早已体现。然而,叙利亚教会的这一特点,因其地理位置特殊,融合了诸多其他教导,甚至包含异端思想。若从拉丁与希腊文献视角审视,此类文献被称作禁欲主义(incultism)。其特点在于浅层化的教导。 那么,谴责婚姻这一观点呢?在我们前几课中曾提到过。使徒多玛在使徒行传中明确指出,他认为婚姻中的性行为是误解,是错误的,不应存在。他反对婚姻制度,并主张进食时禁食荤类。这种饮食规训在现今东正教的修行实践中仍可见其影响。 进肉食是一个非常重要的操练方向。对于许多早期修士而言,尤其是为主过独身生活者,他们认为进肉食是理所当然的。也就是说,除非身体有额外蛋白质的需求,通常情况下修士是不容许吃肉的。这种禁欲主义,若从叙利亚教会的视角来看,显然不被视作禁欲主义,而是被理解为独一者或约之子的传统。这一点将在我们讨论阿富汗特与艾弗伦文献时,通过具体文本呈现。这一视角具有重要性,某些研究警教(可能为“景教”之误)的学者,如在吐鲁番地区研究警教的学者,亦可从中获得启发。 认为部分修士的影响源自摩尼教。然而,若从共产党文献来看,摩尼教所谓的神职阶层,实际上更多受到叙利亚教会中“独一者”与“约之子”观念的影响。因摩尼教视物质为邪恶,故其教徒禁食荤腥,过着独身生活,与叙利亚教会传统高度相似。个人认为,摩尼教更多承袭自叙利亚教会传统,而非其自身特有的教义。至3至5世纪间,这种修道传统中出现了一种异端,被称作祈祷派。祈祷派的特点在于谴责婚姻,认为婚姻是误解的,并贬低圣餐的重要性。 认为人在今生可以达到一个完全稳定的状态。这些观点其实源于早期的叙利亚教父们所反对的。包括阿弗哈特和埃弗伦,他们实际上都反对这种教导。然而,在早期教会的修士传统中,尤其是修利亚的修士传统中,出现了一种较为落后的祈祷派传统。这种传统具体表现为:强调灵肉二元的分离,认为肉体是污秽的,因此婚姻中的性行为也被视为污秽的。已婚的神父主持的圣餐也视为污秽的,认为圣餐不重要,只需在心中领受神的恩典即可。这些教导贬低了教会的圣餐礼仪。 还有贬低主耶稣所赐婚姻制度的教派。实际上这都是祈祷派极端思想的体现。该现象在早期教会中曾引发地方会议讨论,并被正式定性为异端教义。因此,如果我们阅读福音书便会发现,使徒们常以两人一组的方式外出传道,有的为主而活,有的为传福音而生。由此可见,这些读经者的生活方式与使徒保罗的实践极为相似。他们未必居住在山中或如埃及沙漠修士般隐居旷野,而更可能是过独身生活后外出传道,进行洗礼与圣礼,过着饮食与祈祷并重的生活。这种传道方式更接近叙利亚教会中读经者的传统。原因何在呢? 若观察早期教会的版图分布,可以发现叙利亚教会的扩展速度非常迅速。这是因为当时教会中出现了一批被称为“读者”与“约之子”的群体。他们致力于将福音传播至各自所在的区域,并在行进过程中持续传讲。因此,我们看到一种现象:这些人积极参与教会的服事与生活,展现出强烈的奉献精神。他们正是那些在教会中活跃、投身于教会事务与属灵生活的“读者”与“约之子”。这与埃及沙漠修士的处境形成鲜明对比,后者选择远离世俗生活,不参与教会的服事与聚会,甚至可能数十年才领受一次圣餐。这种差异体现了两种截然不同的属灵实践:前者具有动态的实践特质,后者则呈现出隐修生活的静默性。 虽然他也属于一种修道传统,但他具有动态性的特点,同时也存在动态性的缺陷。我们后来会看到,例如在艾弗伦时期,他显然被视为约之子。根据Sephestrian Broke的观点,他认为艾弗伦是约之子。但他参与教会服事,创作了大量诗歌,这些诗歌旨在用于教会的唱诗赞美。教会中负责唱诗赞美的女性读经者,同样参与教会服事。因此,这些读经者与教会服事及传福音工作密切相关。若考察一些叙利亚的考古遗址,会发现某些农村地区教堂周边或附近存在小型房间,这些房间用于居住。 我们可以说他们既是神职人员,也是读义者。由此可见,这些读义者与约之子在教会事工中的作用具有重大意义。当然,这是早期的特征。随着时间推移,可能在五世纪时,叙利亚教会的修道传统开始逐渐吸收亚细亚地区如巴西尔,或埃及沙漠地区的修道传统。他们开始在山中建立修院,形成这种现象。因此,这种原本作为读义者与约之子的现象,逐渐发展为规模化、制度化的修道传统。由于此前这种现象的存在。 出现了一些乱象。我们已知祈祷派的出现。因此,这一流派较为著名,未来或可作为参考。六世纪时,有一位名为亚伯拉罕的人物,对修道主义进行了重大改革。他显然借鉴了埃及沙漠地区及亚夏地区的修道传统与会规,对叙利亚的修道传统进行了标准化整顿。接下来,我们再审视这位学者的观点。他认为,读经者与约之子的动机首先源自神的启示。正如我们所见,马太福音中主耶稣自身的启示。另一个核心是效法基督,即天婚与俗婚的对比。此外,多玛形状的因素也在其中扮演了特别重要的角色,因为你们应与基督结合。 不是与地上的人联姻。因此,这体现了天婚的概念。此外,保持心思的专一,即爱不分散,只专一爱上帝。第三,效法先知与使徒。许多先知都是独生子,如旧约中的以利亚、以利沙,施洗约翰,以及使徒多马、使徒保罗,他们皆为主而成为独生子。因此,这位学者对此进行了总结,我个人是认同的。接下来我们探讨阿夫哈特对"独一者"的论述。在阿夫哈特的论述中,“独一者"这一概念在叙利亚传统中源自约翰福音1章14节与18节所提及的"从父怀中出来的独一者”,在叙利亚文中称为"以赫大雅”,意为"独一”。 那么他并非独生子,而是独一者。将为独一者们欢欣。也就是说,既然父怀中的乃是那个独一者,那么欢欣于独一者们,即为主所归属的独生者。不再有男或女、为奴或自主的,而是皆为至高者之子。在此可见其身份的判定。这些刚才所谈及的独一者概念均已出现。因此我们可以看到圣经中这一词语的演变,也形成了叙利亚传统的特点。那么在这一部分的另外方面,他又谈到独一者,即那些负主天之恶、成为基督门徒之人。因为基督的门徒效法其主基督,而基督是合一的。因此,独一者们显然效法主基督,过着独一的生活,即为主所归属的独生生活。在早期教会中,叙利亚教会还有一个特点。在《多玛行传》中也能看到这一现象,即对于当时教会传统而言,受洗后即成为独生者。 因此,文中提及教会传道者需告诫所有在洗礼中与上帝立约的人。那些尚未婚配的年轻男女,若愿成为圣洁者,应受传道者劝勉:凡有意结婚者,应在受洗前完成婚姻仪式,以免陷入挣扎甚至面临生命危险。此段经文意指,在阿富汗地区四世纪中叶或下半叶,教会洗礼仪式的操练方式为:洗礼时的身份将决定此后身份。若洗礼时未婚,此后便不可再婚,即被视为为主所独生。因此文中劝勉:若认为自身有婚姻需求,应先完成婚姻仪式,再接受洗礼。 凡畏惧战斗者,应遣返原处。以免使弟兄因他而灰心。凡贪恋钱财者,应离队。以免其遭败绩并损失财物。唯有逃兵才属可耻。即在早期教会中,受洗乃极其严肃且庄重的仪式。受洗意味着:若为独生子,则须终身保持独身;若拥有财富,则需将全部财物奉献。正如《使徒行传》所载,众人当舍弃私财,共同奉献。由此可见,受洗仪式与成为独生者或唯一继承人的关系。《多马行传》亦可印证此特点。然今之教会已无此操练。 然而并非所有传统教会均保留此类操练。例如东正教,虽已不再实行受洗仪式,但对神职人员仍有所规定。若某人被选为神父或辅祭、执事等神职人员,且为独生子,则不得结婚。若执意结婚,则无法继续担任神职。由此可见,此类规定具有严格性。尽管传统教会已有所放宽,但独生继承的习俗仍存。 在教会中,以与神职相关的方式被保留下来。接下来再看艾弗勒关于《天堂之歌》的论述:有意敬酒者将由属天的葡萄藤等候。因为每个人皆向他即主献上自己的子嗣。若他亦是同生子,他们便将他即主拥入怀中。因作为独一者,主不躺于任何怀抱之中,亦不卧于婚姻之床上。在此他清晰地认识到独一者与非主属独生子之间的关系,天婚之关系尤为明确。在此几乎无需多言,即可洞见此意。当然,我们亦可从童女的比喻中看到:他们来受洗,成为独生子。 童生与圣洁者。此意是指:你们受洗时,尚未结婚,也未与他人交往。他们接受洗礼,穿戴独一者基督。因为凡受洗并穿戴独一者基督的人,作为多人之主的,将为他增添许多位置。基督成为他最大的财宝。因此,我们在此也看到艾弗勒对独一者的描述,与未主属独生、与洗礼存在密切关联。好,今天我们将做简单总结,讲解此处内容。 我们可以认为,叙利亚的独一者或曰之子传统,属于极为原始的早期修道主义传统之一。这一传统的特色颇具深意,即由一批未受洗的独生者组成。他们在教会早期便承担着重要的服事与传福音工作,并持续发挥着这一作用。在修道主义传统中亦然,许多修士若在属灵操练上达到一定境界,便会受到召命进入神职,或承担更广泛的服事。例如,部分修士在属灵境界提升后,可能被召入修院担任院长,以指导更多人进行属灵操练。 那么更多的情况是,这样的人可能会被召入教会,进入神职,成为神父甚至主教,以祝福更多的信徒和会众。在此过程中,我们也要颂赞这样一批在教会中为主献身的人。正因有了他们,教会的福音工作得以极大拓展,神学礼仪与灵修传统也获得了深厚的发展。绝大部分的圣人,其实都来自于这样一批为主献身的人。在教会当中,我们可以很公允地说,他们是使徒保罗所描述的。 基督的精兵,即为主所独占的属灵传统与修道传统,是现代教会所缺失的重要元素。这一概念对当代教会而言或许显得陌生,但其价值不容忽视。尤其在新教传统中,这种属灵操练与修道精神已被摒弃,成为现代教会的确认与缺失并存的矛盾现象。我认为,现代教会,尤其是新教教会,应当重新拾起这一传统。这种缺失如同麻雀思想般浅薄,而武藏志全则象征着更深层的属灵追求。 有时候,一些器官和光能可能在初期不易察觉。但当它们成长到一定程度时,便会持续存在,不会消失。因此,我认为教会的修道传统、独一者传统,或称为知者传统,是教会正常构成的一部分。这是主耶稣基督亲自赐予的印记,我们不应将其摒弃。这正是现代教会应向传统教会学习之处:重新鼓励人过为主独生的生活,复兴早期教会的修道主义传统。今天讲课到此,谢谢大家。

December 11, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,叙利亚传统第四课 所罗门诗歌

按:这是教会历史第二季,叙利亚传统第四课 叙利亚以诗歌表神学的传统之一,所罗门诗歌,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《所罗门诗歌》,教会历史第二季之叙利亚传统第四课(伦敦:光从东方来,2025年11月19日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入Ajia文件夹」。 以诗歌表达神学 《所罗门诗歌》 亲爱的观众朋友们,晚上好。今天我们讲解叙利亚教会传统的第四课,主题是所罗门的诗歌。所罗、门的诗歌是我们现存非常早期的重要文献。首先,我们来看这本著作的背景。在探讨其背景时,我们发现作者身份尚不明确,具体是谁所写仍不清楚。可以确定的是,这位作者属于犹太基督徒群体,对犹太诗歌有深入研究,例如《诗篇》。根据学者们的研究,该文献的成书时间可能在公元二世纪初,甚至早至公元125年之前。那么,它可能成书于何处呢?推测地点可能包括耶路撒冷、以夫索或安提阿。 甚至包括西叙利亚地区。但我个人更倾向于安提阿和耶路撒冷等地。因为这是犹太人的汇集地。许多犹太基督徒实际上也使用叙利亚语。我们知道主耶稣所说的方言即亚南文,亚南文属于当时的叙利亚语方言。因此许多叙利亚教会宣称自己是说主耶稣所用语言的教派,这一说法有一定依据。在深入探讨之前,我们先了解一下所参考的教刊本。 那么在后续引用过程中,若引用相关内容,主要依据教刊本的音译本,同时参考了叙利亚文译本。关于所罗门的教刊本,共有四个手稿:其中两个为叙利亚语手稿,但均不完整;一部被译为希腊文,仅存《诗歌十一篇》;另一部保存为科普特语。因此,翻译主要结合了这两个叙利亚手稿的内容。对于重要著作如19\1年的《 《叙利亚语》。这位Charles Worth James的翻译版本较为著名。实际上,这些内容都是由Charles Worth James翻译的。关于所罗门诗歌的介绍,若大家有兴趣了解相关研究的简要概述,本书中均有简要说明。今天我们主要依据这位学者Charles Worth的译本,结合我对所罗门诗歌的理解进行讲解。首先,我们来看所罗门诗歌第六篇。文中使用了大量比喻手法,其诗篇化的语言特征十分明显。我在此为大家朗读:当风穿过竖琴,琴弦低语,正如主的您。 透过我的肢体说话。主啊,您透过我的肢体说话。主啊,您透过我的肢体说话。我借着祂的爱来传达。因祂毁灭一切异类。万有都归于主。祂从始至终如此行。没有敌对的,也没有什么起来反对祂。主加增祂的知识,赐予祂赋予我们的恩典。祂热衷于让我们知晓这些知识。因祂的名,我们颂赞祂。我们的名,赞美祂的圣名。有一泉源变为宽广的大河。确实,祂带走一切。确实,祂带走一切。 祂摇动来到圣殿前。试图阻止祂的人无法阻止祂。他们惯常的艺术作品也无法抑制祂。在这里,我们简单地来讲一下这个比喻。关于竖琴,也是一个重要的比喻。我们知道大卫,这位诗人大卫。他是一个创作诗歌的人。他擅长弹琴。因此,他用竖琴的比喻,意指我们就像上帝的一把竖琴。 当圣灵的风在我们心中吹起时,我们应当按照圣灵的引导而行动。这实际上体现出一个特点:我们要体贴圣灵,遵循圣灵的指引,不可消灭圣灵的感动。唯有按照圣灵的感动去行事,我们才能如同竖琴一般。因此,上帝的旨意也从侧面说明了一个道理:弹奏这把琴的并非我们自己,而是上帝亲自用祂的双手,通过圣灵来完成这番工作。 在此,他将“风”与“圣灵”进行类比,这种类比非常贴切。因为“圣灵”一词本就有风的含义,可译为“风”。例如唐代的锦教,便将其译为“浸风”(即洁净之风),最终译为“圣灵”。因此,竖琴被比喻为身体的动作。由此,我们与主之间的关系在诗人的比喻中得以真切展现。他在第八节提到,这如同一条宽广的大河。 其实这条大河,主耶稣也曾说过:“你们要从你们的腹中流出活水的江河来。”这正是同样的比喻。接着,他继续用这条河作为比喻,指出它覆盖整个大地,充满一切。地上凡可口的,喝了它便不再口渴。由此可见,主耶稣所言的这河水,乃是来自至高者的赐予。由此也可看出,这位诗歌的作者对主耶稣的熟悉程度。他提及去撒玛尼亚妇人那里取水的比喻,说明这位作者深知“永远不渴”的真理。 喝了我所赐的水,便永远不渴。文中所言正是这种水。因此,承担饮水工程的人是有福的。那么,承担饮水工程的人是谁呢?其实我们可以将其比喻为:将这水送给他人的人,也就是将福音、好消息传给他人的人。他们能消除嘴唇的炎热,使瘫痪的意志恢复如常,令垂死者起死回生,残缺的肢体得以康复。他们来时获得力量,眼见光明,因为众人皆认出他们是属乎主的。他们因永恒的生命之水而活。 哈利路亚。由此可见,其中蕴含着诸多内容。这位作者对福音书传统非常熟悉,例如瘫痪者行走、死人复活、残缺肢体恢复等。我们可清晰看到枯干的手恢复活力的意象。这些福音书中的故事,被这位熟悉传统的人——叙利亚诗人——转化为诗歌内容,并借此进行教导。我们亦可预见,稍后将提及更著名的叙利亚诗人——圣爱夫伦。 他们的诗歌创作并非单纯出于个人兴趣,而是在教会崇拜过程中进行的。在进行唱诗时,有人会创作这些赞美主的诗歌。如果我们仔细阅读使徒书信的内容,也能发现一些线索。实际上,这类诗歌在早期基督教社群中已开始形成。最初可能是直接诵读圣经内容,随后逐渐将其转化为诗歌形式。后来他们开始自主创作诗歌。因此,从一世纪至二世纪初,这种诗歌创作已初具规模。 有一整本诗歌的创作,我们看到的是所罗门诗歌的创作,这体现了诗歌传统。这是叙利亚文化中一个非常重要的特色。因为叙利亚传统并非通过这种逻辑或哲学来探讨神学,而是以诗歌形式进行神学论述。这是一个非常有意思的现象。我们看到的是所罗门诗歌的创作,现在再来看第十九篇中的比喻。第十九篇的比喻更有意思。我们来看,他说有一杯奶赐予我,如同婴孩啜饮时,我沉浸在主慈爱的甜蜜之中。 饮用它。文中指出圣子如同杯子。文中明确说明圣子即为杯子。父是受赐者。圣灵为他而存在。因此,作者的意图也由此可见。关于圣父、圣子与圣灵三位一体的教导在此显现。因此,作者认可这一观点。随后,作者运用比喻:父赐下恩典,圣子则成为承载恩典的器皿。圣灵亲自进行喂养。由此可知,若将恩典比喻为奶,则恩典源自父,经由子而传递。为何如此? 因为子道成肉身,所以圣灵的恩典是透过子彰显的。然后通过子,承载在子的杯中。子的杯中的奶是由谁喂养的呢?是由圣灵喂养的。因此我们可以看到,我们的上帝的儿子道成肉身后升天,并说:“我赐下圣灵给你们,那时圣灵必亲自与你们说话。”其实他在这里所谈论的正是这种现象。由此可见,他所使用的这些比喻并非突兀,而是与福音书的教导以及使徒的教导有紧密联系。我们继续来看,因为他的仆人已满了奶。 浪费这奶是不妥的。圣灵开启了他的胸怀,将父与子的乳黄色奶混合。随后,他将这混合的奶悄悄地赐予世代的人。那些领受他的人,便位列于右手的完全者之中。因此,这样的比喻。至少在我阅读希腊教父的一些著作时,未曾读到过。或许他们中有人读到过。但这是我在哈佛大学时,与他们一同上课研读《佐罗马诗歌》第十九篇时的情形。当时我非常认真,因为我们共同研读诗篇《佐罗马诗歌》第十九篇。 然后我们进行翻译。当我开始翻译时,便进入正经状态。原本可以用婴孩喝奶的比喻,来阐释圣父、圣子、圣灵之间的关系。这是一种非常贴近我们生活的表达方式。我们也可以看到,主耶稣也采用这种方式进行教导。例如,他说:“你们不要忧虑吃什么、穿什么、喝什么。”他用天上的飞鸟和地上的花草作为比喻。接着我们继续阅读《佐罗马诗歌》第十九篇,其中提到“童女的子宫受了他,他怀孕生产”。 如此童女成为大仁慈之母。她无痛分娩子嗣。因此事并非毫无目的。她无需借助助产士,因其使生命诞生。因此,此处所使用的比喻与之前有所不同。此前可能侧重于阐述如何领受神恩典,而此处则探讨童真女如何道成肉身。例如,他指出她无痛分娩子嗣,即暗示童真女道成肉身之过程。 在耶稣基督诞生的时候,他并未经历痛苦,也无需借助生产婆。他赋予生命,因此在这些描述中,我们可以看到诗人试图以具象化的比喻或寓意的方式,或贴近人类生活的方式,阐述神学道理。这可能是叙利亚传统中极具特色的一点。我们继续阅读诗歌第一篇,诗人使用瓜瓢的比喻,指出:因此,你看到,诗人在此以头戴瓜瓢的意象,来比喻主如同我头上的瓜瓢一般。 戴在我的头上。并且这个瓜面并非死物,而是活的。可以在我的头上开花结果。因此,诗人所使用的这种“光”的比喻,意在表达充满神奇想象力的意象。当这些诗歌在教会中被吟唱时,其实许多比喻若仔细默想,其中蕴含着深刻的道理。他完全采用了主耶稣以比喻讲道的方式,这种方式非常符合叙利亚教会的传统。可以说,闪族语系的人普遍都喜欢这种方式,例如诗篇便是极佳的表达方式。 因此,我在这里提出一个观点:如果将来中国人福音广传,进而发展出具有中国特色的神学体系,那么我认为诗歌是中国文化不可或缺的一部分。或者说,我更加认为,中文这门语言本身并不擅长逻辑论证,而是一个擅长通过诗歌来阐述道理的民族。因此,如果基督教在中国有充分发展,那么以诗歌表达神学的方式,更符合中国人的神学传统,而非逻辑思辨或哲学思辨。 当然,我并非否定他们的价值。我只是指出在表达方式上的差异。我认为在诗歌表达神学的方式上,这是我们从西方教会传统中较少学到的。然而,叙利亚教会传统却为我们提供了许多这方面的启示与光照。接下来,我们再阅读诗歌第三篇第七至第十一节。经文说:「我与他联合,因为爱者找到了爱人。因为我爱身为儿子的他,我将成为一个儿子。」由此可见,诗人以一种方式呈现了两个彼此相爱的主体。 从爱人的角度进行探讨。这体现了叙利亚传统中一个非常深厚的特色:信主之后,你便成就了天婚,应避免俗婚。既然主耶稣基督是独一的儿子,你也要成为独一者,由此形成了为主属独生的传统。他在此处运用了这一比喻,并继续阐述:加入他的人将获得不朽的生命,因为生命之源将使你欢喜地活着。 这就是主的灵,祂不错误,教导人子,知晓祂的道,作为明辨者。你当信靠,警醒。因此我们可以看出,在此之中,早期教会一些属灵生活的状态,其实是可以看出来的。例如,从我个人角度而言,我察觉到叙利亚教会强调天婚的传统,以及叙利亚教会重视属灵的操练,如后文所提及的。 明理者,当你在信仰与警醒之时,这皆是信仰操练的一种,而非单纯的精神操练现象。我们继续,观其下文:我向主涌出赞美,因我属祂。我将唱祂的圣诗,因我心与祂相守。祂的赦免在我手中,祂安息的诗歌永不静默。我全心呼求祂,我全体赞美颂扬祂。对祂的赞美响彻东西,对祂的感谢遍满南北。因此,你可见此赞美之诗。 是非常美好的。我觉得,我们甚至可以用他的这些诗歌来作词,这样的创作方式非常类似于诗篇。后半部分,例如诗篇,130篇之后有很多诗篇,都是热烈欢呼赞美的。这类诗歌就在这里面出现了。例如,我们再来看最后一小段。谈到所罗门诗歌第37篇,“我伸手向上,主至高者升腾”。因此,在这里他伸出手。 也就是说,通过伸手祷告。这其实是当时人的一种祷告方式。我用心意表达言语,当我的声音传达到他那里时,我听见了他的话语。『你到我这里来,赐我劳动的果实。借着主的恩典,他赐予我安息。』哈利路亚。这就是其中的一小段。因此我们可以认为,所罗门诗歌具有非常鲜明的诗篇特色,属于这种诗篇传统的诗歌形式。其中包含大量诗篇的内容,甚至可以说,他直接引用诗篇的部分段落,构成了所罗门诗歌的传统。因此,这种诗歌的应用场景。 我认为这种应用场景主要体现在教会的礼仪之中。因为正如圣爱富冷创作的诗歌所展现的,这些作品并非完全由他个人独立完成,而是具有明确的应用场景。他所创作的诗歌大多应用于教会崇拜礼仪中,涵盖不同主题与内容,这构成了其创作特色。今天分享的所罗门诗歌即为例证。简要总结叙利亚传统的核心特色,我认为其最显著的特征在于深厚的诗歌传统,这种传统贯穿于其文化之中。 为中国人开辟了一条道路,即以诗歌形式表达神学的途径。这具有重要意义。因此,我也希望通过此机会,表达我个人的一些看法。我认为中国人的神学传统未必必须采用希腊哲学式的理性清晰方式,或如罗马教会般严谨。我们固然需要理性思考,但也应借鉴叙利亚教会以图像、比喻和诗歌表达神学的方式。从象征意义上而言,如神学家格雷高列所言,最完美的神学表达即是赞美主,这正是诗篇的体现。因此,我们可以看到哲学探讨与诗歌表达的结合。 此类探讨与辩论在神学传统中并非全部。真正的高端神学表达方式,我认为是通过诗歌形式阐述神学。本次分享到此结束。感谢大家。

November 19, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,叙利亚传统第三课 巴代桑论自由意志与命运

按:这是教会历史第二季,叙利亚传统第3课 巴代桑论自由意志与命运,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《巴代桑论自由意志与命运》,教会历史第二季之叙利亚传统第三课(伦敦:光从东方来,2025年11月10日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入Ajia文件夹」。 巴代桑论自由意志与命运 亲爱的观众朋友们,晚上好。今天我们将进入教会历史课第二季的课程,具体为叙利亚传统系列的第三课。本课将介绍一位新的人物——Badai Sam。目前中文界可能尚未有该人名的翻译,因此我采用音译形式"Badai Sam"。接下来我们将详细介绍Badai Sam的生平,重点分析其著作中关于自由意志与人类密用的论述。首先,请允许我向各位介绍本课的参考文献。该资料为2016年出版的专著,采用叙利亚文原版与英文译本相结合的形式。叙利亚文原版为教刊本,英文则为翻译版本,该书在英文界具有较高学术影响力。若需翻译成中文,我建议以该版本作为翻译基础。 我们继续往下探讨。首先介绍Badai Sam这一人物。Badai Sam实际上属于叙利亚传统,且年代久远。虽然我们并未将其视为正统派人物,因其可能包含异端思想,但从叙利亚早期文献来看,他仍可视为承前启后的重要人物。据传他曾在爱德萨的国王阿巴嘎巴士宫廷中任职,担任导师角色。他留下的叙利亚文著作显示,他在迦勒底地区教授占星术、科学与艺术,堪称当时社会的学术权威。若以现代类比,可视为类似哈佛大学知名教授的角色。以上即为相关介绍。 他所流传的手稿。最早的手稿发现于公元六至七世纪,是以叙利亚文书写。随后被翻译成希腊文。由于巴达·萨姆的作品,这位人物被认定为活跃于公元二世纪末至三世纪初。因此我们相信该著作所保存的内容大致也形成于同一时期。这部著作反映了叙利亚传统中一些早期思想。我们在此简要探讨其中较著名的内容。例如他谈及自由意志、心相与人类命运的关系。这种视角在早期教父著作中可能尚未出现,或未有如此详尽的探讨。这三者的关系。 如何在上帝的引领下进入造物的完全境界。心诚是上帝智慧的工具,这是Badai Sam的理论。通过中介统治者的作用,由上帝所驱动。也就是说,在Badai Sam的理论中,并未完全将神灵系统从其基督教理念中剔除。我们知道,在那个时期有一位使徒教父名为克莱门特,他基本上否定了神灵存在的可能性,认为所谓的神灵不过是上帝大能的体现。然而在Badai Sam的理论中,他为神灵保留了特定的位置,认为神灵是中介统治者。 他说:心诚虽然不是理性造物,但有自由。也就是说,他认为心诚具有自由。因为它们具有固有的存留的造物元素,即风、火、水。而风、火、水与风光风火和水共同构成四大元素。实际上,这属于比较早期的古代信仰。佛教徒其实也相信这一点,我们中国人当然相信五行。他们能够通过统治者的命运来干涉人类事务。也就是说,他认为心诚与人类事务存在关联。因此,从魔尊意义上讲,他仍保留了一定的占星术概念。他保留了占星术,因为我们知道迦勒底地区是占星术非常流行的地方。 在古代,我们再次介绍这张地图。请注意,艾德萨位于此处,处于这样一个位置。因此,尽管有学者认为艾德萨在古代教父,尤其是叙利亚教父中并不占据重要地位,但根据各种迹象显示,无论是我们之前读到的阿代传记,还是多玛行传,都表明其地位并不重要。 这部著作实际上表明了艾德萨在当时是一个重要的学术中心。这里不仅汇聚了异端思想,也容纳了多元宗教的共存。各种思想在此充分发展,因此产生了大量文献。接下来我们将探讨阿代的理论,他提出了一个核心问题:为何上帝不创造一个不会犯罪的人?这一问题涉及人类自由意志的概念。其弟子阿维达曾提出不同观点,但需注意,此处所指的阿维达是另一位学者,其弟子在提问。正如你所说,如果上帝是…… 并且他造人类去做当做的善事。他为何不造人拥有足够的智慧,以至于不会犯罪,而总是行善呢?也就是说,这是现代人经常提出的一个问题:既然上帝造了亚当,为何允许他堕落?为何不造他处于完全无瑕的状态,使他永远不堕落呢?此时,我们便听到以下这段内容。若人被造如此,这是巴黛桑的回答。他类似于伦云,但我觉得他比伦云更系统。他采用问答体的形式,这是古代经典文献的典型方式。 有一位导师与弟子进行问答。巴黛桑如此作答:若人被造如此,将丧失自身的人格性,沦为被驱动的工具。这便涉及自由意志这一重要议题。人与动物的本质区别在于,人拥有自由意志,而动物则依本能驱动。他进一步指出,人实则如同现今所造之计算机,依程序运行,缺乏自由意志。他进而反问:若果真如此,又将如何? 人与西塔琴或马车有何区别?这其实是在探讨人与运气的差异。赞美与责备归咎于演奏者或车夫。西塔琴并不知晓它所演奏的内容,马车也不清楚其行进路线是否正确。然而,使用这些工具的人具备专业知识。因此,造物主创造人类的美意,并非使人成为工具,而是借由自由意志,使人超越众多造物,与天使并列。换言之,显然可见,将自由意志视为人类属性,是因为上帝具有绝对自由的属性。按照上帝的形象与样式被创造的人,也具备这一属性。 并且由于人具有这种属性,使他能够凭借上帝的意志,运用自由意志获得赞美,或误用自由意志而受到谴责。因此,这正是上帝不会创造一个不会犯罪之人之意。当然,在我自己的理解中,我更倾向于认为,人具有爱的潜能。正如圣巴西尔在《常会规》中所言:「爱人是人天。」即爱上帝、爱人,是人天赋予的属性。也就是说,人天生具有这种爱的能力,而爱的最基本要求。 你需要有一种自愿,即自愿去爱他。这种自愿本身就包含着自由意志。因此,我们说自由意志是人具备爱的能力的基础和前提。上帝为了让人类能够像祂一样去爱,赋予了人类这种自由意志。祂将爱的能力作为基础一同赐予了人。当然,我们还提到理性的功用,即逻辑推理和语言的功能。这些功能虽然有用,但最主要的是什么? 我们通过语言向上帝倾诉内心情感。若缺乏语言能力,无法表达情绪与思想,便难以与神沟通。这一逻辑推理更多用于我们统治万物的依据。若现在学习理科知识,会发现像编程、数学等学科,AI之所以擅长,是因为这些领域具有高度的规律性与可模仿性,因此AI能够高效掌握。 人工智能目前在数学问题解决和编程方面表现出色。然而,若涉及大型架构设计,则尚显不足。通过数据训练,系统可逐步掌握基础功能的重复性操作。因此,理性更多体现为对外部事物的掌控能力。从某种意义上讲,我倾向于认为理性主要在于驾驭外物。当然,在我们的引导过程中,理性同样发挥着重要作用。由于具备理性推导能力,我们在使用语言时能够与上帝进行辩论,也能够表达内心情感。 可以诉说为何我们遭受了冤屈。因此,这些都属于被造之物的一部分。但其中自由意志的部分尤为重要。再来看,这都体现了奥古斯丁对自由意志的肯定。我们可以观察到一个特点:早期教父普遍对自由意志持肯定态度,强调其积极作用。这与我们所言四世纪末至五世纪初的背景相关。 奥古斯丁与佩纳周的辩论中所体现的倾向存在差异。在他们的辩论中,更多是通过否定自由意志的主动性来强调其脆弱性。我认为他并未被东方的教父们,如叙利亚教父或希腊教父们所传承。继续来看,因人是按照上帝的形象被创造的,因此被赋予了按照自己的自由意志来指导生活的能力。因此,我们看到这样的观点:即按照他所愿意的去做,或按照他所不愿意的不做,并以此彰显自身的义或罪。如果他被创造为无法作恶,以至于无法犯罪,那么他所行的善就不是他自己的。这是非常重要的一个论点。 这个论点体现了自由意志的积极方面。上帝正是根据这一点来判定人是否有罪以及是否值得称赞。随后他继续指出,借着上帝的善赋予我们的诫命并非难以遵守。这让我回想起巴西尔的论述,即诫命的真正意义在于引导人们去遵守。每个拥有灵魂的人在遵行时都会感到愉悦,因为当人行善时,内心自然会产生喜悦。行善比远离恶更容易得多。因此,我们发现了一个明显的倾向:巴黛桑的理论认为,人本质上是喜欢行善的,因为在行善时会获得内心的满足。这正是人性中一个显著的特点——当我们按照天道行事时,内心会感到愉悦。 这就是这种重彻的高兴。这种喜悦是我们所指的。根据《魔证一》所述,我们称之为神所赐予的喜乐,是无人能夺走的。你行善所获得的喜乐,正是神所赐予的喜乐。文中强调这一点,即行善是好的,且并不困难。由此我们可以看出巴黛桑对自由意志的态度,其实较为积极。他认为,若按照自己的自由意志去行善,内心会感到愉悦;而若行恶,则会感到痛苦,因为这可能违背良知。因此,巴黛桑对自由意志持肯定态度。关于自由意志,我们还将探讨人类命运的议题。 既然人类拥有自由意志,那么为何仍会受到命运的支配?为何星辰能够掌管我们的命运?这正是占星术的核心特点。当然,我首先需要说明的是,基督教并不承认占星术,也不认为人类的命运是由星辰运转或天象异常所操控的。然而,在巴黛桑时代以及加勒底时期,许多人相信占星术,巴黛桑本人也教导占星术。因此,从这一点可以看出,巴黛桑对占星术给予了某种程度的自由空间。他指出,日月等天体在某种程度上高于人类,它们自身却无法主宰命运。 他们受制于规律,只能按照既定规则行事,无法做其他事情。他提到这是星辰的一个特点:它们受制于规律。例如,太阳只能东升西落,不能突然停止不动,或某天我突然不想发光便停止发光,这显然不可能。在此基础上,我们继续阅读第15页内容。所讨论的受制于规律的自然物体即为天体,但并非完全的天体,也未完全丧失一切自由。因此,它们同样要在末日接受审判。此处开始出现异常,变得令人困惑——这在现代基督徒看来完全是异端的教导。 他们既然已被命定,为何还要受审判?答:这正是问题所在。并非因他们被命定,而是因他们拥有自由意志的能力。自然的成分和元素被审判,因为这些基本元素在被创造时并未失去其本性。然而,当它们彼此混合后,便失去了原本固有的能力,并受制于造物主的能力。他们受审判并非依据他们被命定的部分,而是依据他们自身。也就是说,这正是问题所在。因此,从我的角度来看,这种教导显得非常奇特:他认为日月星辰乃至末日本身,也会在末日受到审判。 这种教导在教父教导之后,在教父传统中并不存在。例如,从克莱门特时代开始,教父们普遍教导日月星辰不具备人格性,亦无自由意志,而是按照上帝的命定运行。维持这些天体运转的,是上帝的永恒大能。因此,在末日审判时,这些天体也会被审判,因为它们必须拥有自由意志,故此承认部分星辰具有自由意志。 该教义的形成基础在于其组成成分。这些成分的融合使得巴比伦的军事战术部分地被融入基督教教导之中。从早期基督教在叙利亚地区传播时的情形可见,当时在叙利亚及波斯帝国的传播过程中,其教义内容始终与诸多其他宗教思想和理论相互融合。因此,叙利亚教会早期曾出现不少异端思想。然而,自第一次尼西亚公会议之后,该教会逐渐意识到自身存在的异端倾向,并开始逐步转向正统教义的发展路径。 你可以感受到这种模式。即在基督教传入中国的过程中,会形成一种类似当今中国理论中的“基督教中国化”概念。他提出,应当将圣经与老子、论语、庄子等典籍进行对读。在这样的对比对读过程中,是否需要完全摒弃传统经典?是否需要将老祖宗的智慧融入基督教的教导中?这种现象不可避免地会发生。一旦发生,就会出现以下情况。 像戴桑这样的观点,在正统基督教的教导中属于一种奇特的教义。认为日月星辰也会接受审判的这种教导便出现了。对吗?我们也可以将这种思路延伸至所谓的"分水学"。分水学是否真的有道理?对吗?你看住在环境优越的地方,空气清新、阳光充足、雪景宜人,因此子孙后代便能获得福分。然而,基督教当然不会认同这种理论,因为人类的命运始终掌握在上帝的旨意之中。 他住在哪里,住的地方,使用了什么器物,这些是没有关系的。但这一点并不代表中国很多人不相信。中国很多人相信,有一些富商、开发商、地产商,在建房时会特别请分水大师来判断在哪里建比较好,以求造福。这种做法也被人所信服。生成八字命理,那么这些基督教徒是否也相信呢? 我们基督教也有新成学。那么是否可以将这些新成学融入到基督教的教导中?中国也有新成学,是否可以融入到基督教的教导中?在此简要阐述教父们的观点。我认为教父们的基本观点是彻底否定所谓的八字、算命、看相、分水等新成学,或星座等讲求八字的体系。 这种星座学说。形形色色的。中国的这些内容。即所谓。你若相信分水、相信八卦、生成八字、相信看相。便以为能主宰命运。此类理论皆属错误。皆属错误。为何?因为在基督教体系中。唯有上帝主宰万物。唯有上帝决定你的命运。唯有通过信靠耶稣基督。方能得救。 你只有通过遵守宗教主的诫命,上帝才会赐福于你。并非因你出生的年月,亦非因你居住的居所——无论是分水宝之地还是凶宅之所——上帝早已决定你的福分或诅咒。在基督教中,不存在中间地带的模糊概念。这一观点源于早期教会教父们的共同认知,亦是基督教为现代文明带来更新与转化的关键。因此,你会在许多教堂中看到这种信仰实践的体现。 在他们的附近,有一些人,也有一些墓地。如果按照道教的一些观念来看,在教堂附近建造墓地是不好的,因为那里有很多凶灵和邪祟。你怎能这样做呢?因此我们可以看出这种区别。那么在这里,我们可以进一步探讨自然与自由意志的区别。我们可以讨论命定、自然与自由意志之间的关系。文中提到,什么是自然,什么是自由。 人的自然性体现为从出生、成长、成年,直至生育、衰老而终。这一过程同样适用于动植物。随后,他论证了动植物皆遵循自然规律生活。然而人类却未依此自然方式引导自身生活。尽管在生理层面,人与动物一样遵循自然规律,但就心理层面而言,人类作为自我主宰者,作为上帝的形象,依自身意志行事。若行为合宜,则依自由意志而行;若行为失当,则构成罪过。因此,我们可以得出上述结论。 人是按照自由意志来选择的。在这里,我们可以看到巴戴森所构建的基督教信仰体系。基本上我们可以说他是一个基督徒,但他不愿彻底舍弃伽列底占星术中关于人类命运的探讨。因此,他发展出了一套独特的理论。那么,如果未来中国基督教得到极大发展,是否会出现类似的教导和现象?答案是肯定的,这类人将会大量存在,尤其是在中国推行基督教中国化政策的背景下,夹杂着不符合基督教教义和教父教导的内容。 所谓基督教的言论和教导,就会出现这种状况。这其实是正常的,大家不要认为这是不正常的。并且他们可能吸引的人更多。接下来,我们继续探讨。他论到占星术与命运的关系。我们直接引用经文:人心渴望知道通常未知的事。而这些人就是占星者,他们以为自己掌握了命运。随后他指出三种命运观。(括号内为我的总结)占星者认为命运与天地相关;其他人认为命运纯属偶然;另有人认为命运… 尤其是灾祸被认为源自上帝的惩罚。也就是说,人类当时非常重视自己的命运。将来我们所处的境遇,就如同我们今天所处的境遇一样。人们会思考:将来我的孩子是升官发财,还是遭遇不测?或者命途多舛?这种思考方式被称作命运。关于命运的应有之义,存在几种观点。有人认为与天命有关,有人认为是偶然,也有人认为源自上帝的惩罚。他进一步指出天体运动影响人类生活的理论。 这伦理即命运,由上帝、天使及统治者所掌管。可能是指天上掌管天体的主宰,以及指导记号的特殊天体物质元素。人与动物皆拥有此元素,因同领万有者为一。因此存在加列底人所言之命运。并非一切皆依人之意愿发生,诸如贫富、健康、疾病、灾祸及气等皆属此范畴。在此我简要解释其探讨之内容。若依正统基督教观点,此命运由谁主宰?由上帝主宰。那么其余之物又为何?其余之物又为何? 这些事物都不主宰。它们确实不存在。我们若参考克莱门特的观点,就会更加清晰。也就是说,在上帝与被造物之间,没有任何中介存在。唯有神的大能,是神的能力指引一切。他规定你的命运,赐下诫命。你遵行就蒙福,违背就遭灾。这些就是全部。没有任何天使,没有任何统治者,没有任何指引记号,也没有任何物质元素,来引导人类的命运。但我们在其中看到了这一点。 暴风与天象。在上帝、被造物与人类命运之间,交织出诸多元素。天使与统治者,以及一些特殊的天界物质元素。若你们是中国人,对此便十分清晰。我们有天人感应之说,认为若受冤屈,六月便飞雪;或出现天象异变,皇帝便会昭示其过。我们究竟做错了什么?国家治理不善,种种现象便随之而来。因此,我并非否定天象毫无意义,只是认为这些现象并非绝对因素。 只有上帝才拥有绝对的因素。所谓绝对的因素,例如一个地区发生洪灾、旱灾、地震、饥荒或风暴等不可预见的天灾。基督教对此有相应的解决方法,通过专门的礼仪来应对。我们甚至在图鲁番出土的叙利亚礼仪文献中发现,有针对旱灾的特定仪式。因此可以推断,该地区频繁遭遇干旱问题,因此产生相关疑问。在那个时期,基督教对此有相应的应对措施。 他们只需祈求上帝即可。他们不会向天使或统治者祈求,也不会涉及其他类似事物。即使出现异常天象,他也认为这是上帝借异象警醒世人。因此,我们可以看到巴黛桑及其相关观点。首先需指出其教导存在错误。在上帝与被造物及人类命运之间,没有任何其他存在,唯有上帝。在此提醒诸位,我们继续探讨。人类生活瞬息万变,自然规律支配万物,此乃生老病死之常理。 另一方面受命运支配。他所指的正是你究竟是贫穷还是富足。另一方面则取决于人类的自由意志。也就是说,他将人类的命运通过自然命运与自由意志的选择结合起来。命运并非主宰一切。命运实际上是由上帝所决定的,为统治者与天象所设定的进程。由此可见,巴黛桑与教父们的观念其实并无显著差异。只是巴黛桑在是否存在中介者的问题上,为中介者预留了空间。即命运由上帝决定,但存在中介者——这些统治者与天象作为中介,上帝借助这些统治者与天象发挥作用。 作为中介来引导人的命运。因此,若追溯至巴比伦时期,他们所信奉的占星术仅限于统治者与天象,未涉及上帝的概念。他认为统治者与天象共同引导人的命运。然而到了巴黛桑信奉基督教后,他则认为上帝通过统治者与天象来引导人的进程。按照这一进程与秩序,灵体在降下时经历改变成为灵魂,灵魂进一步降至肉身。造成这些改变的被称作命运。融合命运的本土占星术,将借着上帝的恩典与善行被净化,从而促成万物的终局。也就是说,在此过程中,巴黛桑仍无法完全超越原有局限。 彻底摒弃这一占星术。他认为仍可保留。不分的占星术的教导。这构成一个值得深入探讨的议题。例如,我们中国所秉持的分水观念。这种分水观念,我将举一实例加以说明。譬如,是否存在良好的分水,是否能够改善人的身体状况或精神发展水平。这显然是成立的。例如,若居住于幽谷之中,常年不见阳光,饮用的水源浑浊,吹拂的风寒冽刺骨,那么在这样的环境下,人的身体状况将如何? 身体成长的状态和心理状态相对来说并不理想。我们只能说,良好的环境对人的成长具有积极意义。但不能因此推断一个人的命运,他将来不会富足,也不会蒙受上帝的祝福,其子孙后代更不会遭受诅咒。这种推导是错误的。因此,从某种意义上讲,我认为中国传统的天人感应、分水等理念,在一定程度上是有道理的。也就是说,我们需要划定界限。例如,若要住房子,自然更愿意选择山清水秀的居所。 我们所说的海景房也好,无论怎样都好,对吧?你肯定不愿意住在一个环境脏乱、污染严重的地区,对吧?因此,无论是出于对身体健康的考虑,还是对风景的健康需求,你都会选择一个相对山清水秀的地方。然而,这种地方发展出的风水格局,比如地势、水脉等具体如何,你们家中要摆放什么样的植物才能带来福气,将来家财万贯,我认为这些说法完全是无稽之谈。 对吧?这种说法实在牵强。再比如中国武术的传统,你说它具有强身健体的功效,或者说能疏通经络,这些说法是否有道理?我认为确实有一定道理。但你不能因为练习武术,就认为能抵御子弹;也不能因为修炼气功或养生功法,就妄想获得长生不老。就像道教所宣扬的那样。我认为这种说法是胡说八道。对吧?因为真正获得永生的途径,唯有通过主耶稣基督才能实现。你无法通过修炼武术、气功或养生功法来获得长生。 没有这样的情况。是吧。但是你说为了保持身体健康,你问道教中是否有关于养生之道的论述。例如保持身体健康、器官功能正常、良好运作以及身体协调性。那么你说有没有一些可取之处。我觉得是有可取之处的。这个是有道理的。只不过是我们现在没有探讨这个方面。继续看下一段。当自然偏离其真正的轨道时,是由于命运。因为统治者与天下之间的关系,由此每一个被称为“战神术”的改变都被推导出来。在与之作对的情况下等。也就是说他们认为,一些异常的天下背后是有意义的。 这属于战神学的研究范畴。战神学所探讨的正是此类现象。因此,巴太赛在此保留了这一独特特色。那么,是否可能在基督教中同样保留此类特色呢?我认为需视具体情况而定。总体而言,基督教并不承认异常天象的存在及其影响。但如果确实出现异常天象,那么唯一可行的解决方式只能通过祈祷与礼仪。例如旧约中记载的以利亚时代,曾出现三年不降雨的异常天象。当时上帝宣告三年不降雨,便真的三年不降雨;当上帝命令降雨时,便立即降雨。这种现象正是通过祈祷与礼仪实现的,因为确实发生了某些特殊事件。 这需要通过基督教的圣人或祈祷来完成,而非通过战神学。这便是我们今天主要探讨的内容。后两个部分我认为没有太多需要深入讲解的内容,因此在此简要总结。我们所要讨论的内容,简而言之,我认为在《Buddhaism》一书中,较为系统地探讨了自然、自由意志与命运之间的关系。该书肯定了自由意志的主动性,也承认自然规律在万物运行中的必然性。然而关于命运的推导,书中却为占星术,尤其是迦勒底占星术保留了一定空间。这种现象颇具研究价值。值得注意的是,这种空间及其中的角色在教父们的观念中并不存在。 也就是说,我们可以这样说:世界确实是由自由意志、自然和命运共同构成的。那么,这种“命运”的概念在基督教的观念中并不存在。在基督教的观念中,它被转化为上帝的旨意与大能。也就是说,上帝的旨意是奥妙难测的,上帝直接决定了每个人的命运。这种决定方式既可以借助某些中介,也可以完全不借助中介来实现。这是正统基督教的基本观念。而巴黛桑则为这些中介留出了一定的空间。然而,在后来的基督教发展中,这种观点被逐渐剔除,或被视作不正统的教义。因此,我们也可以依据同样的逻辑推理,来理解中国传统文化中所谓的看相、生辰八字等命理学说。 天人感应占星术的观念。总体而言,他们绝大部分的内容都是胡说八道,属于迷信。我认为可以讲这一点,但基本上所讲的内容,如果研究者希望保留部分内容,是可以的,但必须严格限定在特定范围内。如此而已。今天的课程到此结束,感谢大家!

November 10, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,叙利亚传统第二课 《多马行传》,天婚与叙利亚教会的使徒传统

按:这是教会历史第二季,叙利亚传统第二课 《多马行传》,天婚与叙利亚教会的使徒传统,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《<多马行传>,天婚与叙利亚教会的使徒传统》,教会历史第二季之叙利亚传统第二课(伦敦:光从东方来,2025年10月29日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入Ajia文件夹」。 《多马行传》,天婚与叙利亚教会的使徒传统 《多马行传》是一部大约出现在三世纪的重要著作,对叙利亚传统的起源具有重要影响。同时,它对叙利亚教会的整体教义或灵修模式产生了深远影响。在历史进程中,它被视作伪经。伪经与次经不同,它并不属于圣经正典的一部分,其中掺杂了一些异端性的思想。参考文献如下: Schneemelcher, Wilhelm, and Wilson, R. McL. New Testament Apocrypha. Rev. ed., pbk. ed.. Cambridge, England : Louisville, Ky.: James Clarke & Co. ; Westminster/John Knox Press, 2003. pp322-411. 伪经就是真伪掺杂,虽未被纳入圣经正典,但保存了不少真实史料,对于研究新约时期教会而言,具有重要的参考价值。尽管其思想未必正统,但其形成过程中所体现的历史、地理及教会发展信息却是真实的。《多马行传》被普遍认为是叙利亚教会传统的重要根源之一。该教会普遍认为,叙利亚教会源自多马传统。 The Captivity of Judah (586-516 B.C.) 在探讨这些内容之前,我们首先需要梳理其历史地理背景。文献产生于波斯帝国的一部分。该帝国曾覆盖亚洲、欧洲和非洲三大洲。这一时期大致对应公元前时代。此后,该地区逐渐演变为现今的波斯帝国版图。因此,我们可以推断《多马行传》所涉及的地域范围大致涵盖上述区域。 接下来,我们将探讨波斯帝国与巴比伦帝国的相关内容。同时,还需关注另一个重要现象——犹太人被掳时期。这一时期正值巴比伦帝国统治时期,犹太人被迁徙至现今的以色列地区周边区域,包括叙利亚、巴比伦(即今巴格达一带),即我所提及的红线区域。因此,犹太教也随这些犹太人传播至波斯帝国境内。这一区域被称作美索不达米亚平原区域,其内部融合了多种宗教语言与文化背景。这一现象具有重要意义,因为正是由于犹太人分散至波斯帝国境内,使徒行传中才出现了相关记载。 使 2:6-10 这声音一响,众人都来聚集,各人听见门徒用众人的乡谈说话,就甚纳闷;都惊讶希奇说:“看哪,这说话的不都是加利利人吗?我们各人怎么听见他们说我们生来所用的乡谈呢? 我们帕提亚人(Parthians)、玛代人、以拦人,和住在美索不达米亚、犹太、加帕多家、本都、亚细亚(Cappadocia, Pontus and Asia)、弗吕家、旁非利亚、埃及的人,并靠近古利奈的利比亚一带地方的人,从罗马来的客旅中,或是犹太人,或是进犹太教的人,克里特和阿拉伯人,都听见他们用我们的乡谈,讲说 神的大作为。 当圣灵降临使徒们开始说方言时,他们感到惊讶。当时众人用各国方言进行表达,文本中提及了众多地名。这些地名的来源正是散居的犹太人,尤其是那些主要分布在各地的犹太群体。他们从波斯帝国及散居地返回耶路撒冷过节时,便出现了"帕提亚人"这一称谓。帕提亚人正是基督教诞生时所处的帝国,尤其在公元主耶稣至二十至三十多年间,正值帕提亚帝国时期。因此文中提及的"帕提亚人”,正是指代这一特定历史时期的群体,从亚述地区返回耶路撒冷的人。因此,我们看到,早在早期教会时期,这些群体——如玛代人、以拦人,和住在美索不达米亚、犹太、加帕多家、本都、亚细亚等地——实际上都是散居的犹太人群体。因此,从我们讨论使徒时期的教会时就已经提到过,这些散居的犹太人,实际上在使徒时期的第一波福音传播中已将福音带到了他们的居住地,只不过传播规模可能较为有限,尚未广泛扩散。 再仔细看,这些地方都跟安提阿不远。若以安提阿为中心向四周传播,则大致呈现这样一个区域范围。福音由此得以广泛传播。最初所知,根据《使徒行传》记载,使徒们传扬福音主要针对犹太人。后来犹太人亦向外邦人传福音,因此他们也经历了这一过程。故你所问叙利亚教会何时开始,我认为很可能自主耶稣升天之后。当时散居的帕提亚人受洗归入主耶稣后,便开始传福音。 早期教会的版图分布在哪里?他们主要分为以下区域:紫色区域属于罗马天主教,而淡紫色区域则属于东正教。若涉及叙利亚教会,我们会发现其属于东方正统教会,即拒绝承认迦克顿信经的派别。历史上,这一派别被认定为一性论者。此外,还有东方教会,即我们所说的景教。这也是东方教会后来的一些分支。若仔细观察,自15世纪起,教会开始逐渐分裂。为何在15世纪时?当时教会正面临深层次的困境,许多教会开始考虑加入天主教以获取其保护,否则他们将面临穆斯林的屠杀。关于现代叙利亚教会的分支与概况,请看《叙利亚语教会教派概述》。 Acts of Thomas 多马行传 公元3世纪初,叙利亚文,很快译成希腊文 多马被称为帕提亚Parthians人的使徒 最初是用叙利亚文写成的。不久后被译为希腊文,多马被称为帕提亚人的使徒,即波斯帝国的使徒。也有学者认为多马是中国或印度的使徒。关于印度的使徒身份,在《多马行传》中可见福音传播至印度的记载。至于中国使徒说,我认为这一说法略显牵强。部分学者从汉代遗迹等角度提出推测,但这些证据多属推测性质,缺乏确凿依据。 独一者,传道:禁欲,不要世俗婚姻(以天婚代替 俗婚),苦修,祷文转信者:傅油礼,洗礼和圣餐 (333) 现简要介绍《多马行传》:该作品撰写于公元三世纪初,属于非常早期的文献,大约成书于公元210年左右,或为该世纪上半叶。 《多马行传》有独一者的特点,独一者就即“一”的意思,独一的意思。因为主耶稣是独一的儿子。因此,他们也自称是独一者,宣称自己已嫁给主耶稣基督。他们主张以天婚取代俗婚。因此,多马行传具有显著的诺斯替背景,其核心在于对婚姻及肉欲的谴责。这种倾向表现为将灵肉二元分得特别开。在多马行传中有所体现,但该行传也保留了部分真实史料。我认为,当时编辑多马行传的叙利亚基督徒们,并不会否认多马传福音。 结构13章 1: 耶路撒冷到 Andrapolis 2: 印度国王 Gundaphorus 3-6: 各种冒险与神迹 7-13: 王国 Misdaeus与他的圈子,最后殉道 多马行传中包含大量关于祷文、礼仪、洗礼及圣餐礼的记载。至于这些版本的流传情况,据记载,此文本最初于三世纪初以叙利亚文形式书写。完成叙利亚文写作后,作者很可能随即将其翻译为希腊文。该作品在创作过程中参考了多个版本,包括希腊文版本与叙利亚文版本。相关翻译工作自1871年起便已启动。因此,这些原始资料可供研究者查阅。有兴趣者可自行通过网络检索获取。...

October 29, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,叙利亚传统第一课 叙利亚教会的起源

按:这是教会历史第二季,叙利亚传统第一课 叙利亚教会的起源,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《叙利亚教会的起源》,教会历史第二季之叙利亚传统第一课(伦敦:光从东方来,2025年10月22日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入Ajia文件夹」。 叙利亚教会的起源 这里是《光从东方来》教会历史课第二季,今天我们进入叙利亚传统系列的第一篇,即序章部分。我们先介绍相关的历史地理背景。如果我们仔细观察这张地图,会发现它描绘的是古代帝国的版图。所谓叙利亚教会的发源地就是所说的美索不达米亚平原,大致是指鼠标划过所形成的圆圈区域,主要位于右半部分,即地中海靠右上方的位置。若以十字线划分区域,则该区域位于右上方。下半部分则涵盖埃及及阿拉伯地区,而右侧区域对应现今的西欧地区。该区域主要位于现今的美索不达米亚平原,包括亚细亚、叙利亚及安提阿等地,这些地区位于美索布达米亚平原的区域,是我们探讨叙利亚形成历史背景的一部分。大致涵盖耶稣时代至四世纪左右,构成了当时的历史背景。关于现今地图,若提及叙利亚教会有三个重要区域,首当其冲的是安提阿地区,安提阿是使徒时期的重要宣教中心,可以说以安提阿为中心,开始向四周传播。使徒保罗主要传教区域位于地中海沿岸的罗马帝国境内,他并未传教至西欧地区。此外,还有一个重要地点位于当时称为苏珊帝国的地区,即现今的摩苏尔,古代称为尼西比,今称为摩苏尔。最近我发布了一段记录视频,详细展示了当时ISIS伊斯兰国如何迫使当地基督徒遭受迫害,同时摩苏尔许多重要的手稿与文化遗产被焚毁殆尽,并遭到彻底摧毁。因此,摩苏尔作为重要的基督教重镇,其历史价值不可忽视。在中间地带,我们称之为埃德萨地区。从地理角度来看,这一区域的地理位置非常明确。因为在安提阿与尼西比之间,正是埃德萨。早期叙利亚的宣教文献中,埃德萨扮演了非常重要的角色。我们将介绍两本较为重要的、具有较高学术价值的入门性读物,用以介绍叙利亚教会。这两本书在学术性方面均较为突出,因此我特别推荐它们作为入门参考。 叙利亚遗存的百科全书。这本百科全书主要收录了与叙利亚教会相关的术语、人名、地名、书名以及一些重要的神学概念。这些内容由知名的叙利亚学者撰写,他们会对每个概念进行基本的介绍。此外,该百科全书还提供了一手资料,即原始文献。 另一部重要的著作The Syriac World (London & New York: Routledge, 2018)该书是一本合集。当初我们在学习中级叙利亚语时,我们的导师特意有一天抱着这本书来给我们看,因此我知道这是一本非常重要的书,是谓最佳的了解叙利亚教会的入门读物。看一下目录,从其背景、早期教会,到按时间顺序展开的语言部分,该书涵盖了自然、学习等内容,因此对于了解叙利亚教会近2000年的历史与概况,其内容比一般的叙利亚教会史更为全面。至少就想要了解叙利亚教会的任何概念而言,无论是修道院、教会历史、文字语言还是政治历史背景,本书都进行了系统阐述。 今天我们讨论的第三点是,以一位学者的著作为主,以我们的主题为基准,正如标题所述"基督教传入美索不达米亚",即美索不达米亚教会的起源。 有人认为大秦指的是罗马帝国,但这一说法并不准确。大秦这一历史地理概念,无论是背景还是其他方面,主要指向我们刚才讨论的区域——美索不达米亚平原的教会起源。具体而言,这一区域是以叙利亚语基督徒为主的区域。因此,无论是大秦国还是弗林国,我认为都应指向同一大片区域。作者搜集了大量出土材料,包括地下的和地上的文献。地上材料主要指已发现的早期手稿,这些文献详细记录了叙利亚教会起源的相关内容。在考古材料方面,涉及一些边缘性铭文、被确认为基督教遗迹的遗物(如石碑、钱币)以及早期教会规模的探讨,研究涵盖了多个层面,包括基督教遗迹的确认、早期教会的组织形态及其发展脉络。他所应使用的史料都值得参考。唯一可能存在的不足之处在于,我认为他的视角仍显得较为谨慎。作为一位严谨的学者,保持谨慎的态度是值得肯定的,但若以基督徒的视角来看,我认为他可能显得过于严谨。也就是说,当他提及某些传奇故事时,他认为这些并非真实史料。当然,这些传奇记录不能被视作百分之百真实,但恰恰是这些非完全真实的记录,恰恰说明了当时,基督徒们为叙利亚教会寻找根源的这种心态,他们这样说时,我并不觉得他们是在说我撒谎,而是基于某些历史事实。他们想传达的最基本事实是:叙利亚教会源自使徒多马的传统,以及七十使徒之一的阿戴。 叙利亚教会的发展受到诸多因素影响,其中首要因素常被忽视,即政治因素。由于叙利亚教会所在的安提阿、艾德萨和尼西比等地,长期处于罗马与波斯帝国交战的边界地带。例如记载中提到,256年波斯帝国占领安提阿地区后,将当地主教掳往波斯境内。这一现象表明,早期教会的传播可能与战争、人口迁徙及政治运动密切相关。战争会导致人口流动,使得大量主教与神职人员迁徙至萨珊帝国境内,随后他们在境内必然会坚持自己的信仰,并继续传教,这是第一个因素。第二个重要因素即君士坦丁大帝的政策,使基督教得以公开自由地崇拜,基督教逐渐被确立为罗马帝国的国教。 苏珊帝国因此迫害基督徒。在迫害基督徒的过程中,我们观察到一个现象:当教会遭受迫害、门徒四散后,他们继续传扬福音,反而使基督教在波斯帝国传播更广,这也是促成这一现象的重要因素。在此基础上,我对作者提供的内容进行简要评论:在两段文字中,作者发现了大量考古遗存,这些遗存均出现在四世纪中叶以后。关于为何考古遗存仅出现在乡村或被遗弃的荒郊野岭,我在此简要说明这一现象的原因,通常情况下,战争或政治变革会对大城市造成严重影响。大城市中的一些大型教堂及标志性建筑往往会被改建,许多地方的房屋被摧毁后又遭重建,其遗存几乎无法保存。唯有在战事过程中城市被遗弃,如现今所称的吐鲁番地区,在蒙古帝国征战期间,高昌故城被遗弃后,该城便被荒废,此类大城市因被遗弃而得以保留大量遗存。从考古学的角度,由于战争和政治、文化宗教的变迁,大城市是最难以保存史料和遗迹的,大城市的遗存很容易遭到破坏,甚至被焚毁殆尽。反而是那些荒郊野岭、无人居住的小家庭或乡村地区,因人口稀少且缺乏关注,这些遗存往往能长期保存下来。 近年来,有一位学者专门研究叙利亚地区教会遗存的讲道台Bema。他发现绝大多数遗存均来自乡村地区,而大城市则几乎无相关遗存。这一现象是可以理解的,因为城市地区常因重建而遗失大量遗存。例如,若帝王一时兴起兴建大型工程,或因政权更迭导致城市改建,往往在一两代人时间内便完成改造,因此难以留存大量遗存。由此可见,这一现象属于正常范畴。此外,从四十几中叶以后的乡村地区遗存记录中,可反推当时城市地区的相关情况,应该比他们早一百多年,这是很正常的。因为正常的宣教路线是首先进入一个大城市,在那里扎根,设立主教,当基督徒群体逐渐扩大时,便会向边缘地区的乡村扩展。我们所说的植堂到边缘地区的宣教区域,经过两三代人的努力,这正好可以反观。其实叙利亚教会可能在一些大型城市,很可能是在2世纪或3世纪就已经建立,只不过经历了经过几代人的努力,这种影响最终传播到了这些小城市,而这些地方实际上属于乡村地区。这进一步证明,叙利亚教会在四世纪后半叶已遍及整个罗马帝国和波斯帝国。人口比例尚不清楚,但可以认为,无论前往哪个乡村或地区,都可发现类似“寺满百城”的现象,即每个村庄可能都拥有自己的教堂。 首先以两种方式展开介绍,首先描述位于罗马帝国美索不达米亚平原的区域,例如艾德萨、西帕尔,以及更多位于叙利亚的地区。 他们由于召开会议,清楚地记住了这些主教来自哪些城市。当然,这些主教只是具有代表性的,当时实际存在的主教人数远多于他们。另一个比较重要的点是这份会议记录。此外,还有一个重要事项,即关于优西比乌的《教会史》,他说有一本传记专门记载了叙利亚教会的起源。据记载,当时有一位国王生了一场重病,作为与耶稣同时代的人,他听说耶稣能治病,便写信求助。据传耶稣也回了这封信,并告诉他将派遣一位弟子前来传福音。最终,这位国王信主受洗,其臣民也随之归信。这是一段重要的历史记录,在学术界,通常将其视为一个神话,或一个传说,即其可信度较低,尤其是关于具体细节的描述。这一观点源自优西比乌听说的艾德萨图书馆的记录。此外,在叙利亚教会于五世纪初也出现了一部著作,名为《阿戴的教导》(The Teaching of Adai),其中记载阿戴是根据新约的记录,被使徒多马派遣前往该地区传教。可见,这些早期教会的论述都指向同一个根源,这个根源是什么呢?我认为重要的一点在于,当时四世纪的基督徒(若已是第三代甚至第四代基督徒),为他们的叙利亚教会寻找共同的祖先和起源时,便将使徒多马和阿戴视为源头,并将其定位在美索不达米亚平原。需要指出的是,在三世纪的后半期,摩尼教已开始传播,而我们所知的奥古斯丁,也在此背景下被提及。早期主要是摩尼教徒,以及许多孟塔鲁主义和各种异端思想相继出现,因此当时许多教会,包括位于美索不达米亚的教会,但同时也存在大量基督教异端。四世纪时,君士坦丁召开了一次大公会议,具有重大意义和宣告作用。也就是说,自四世纪起,所有非尼西亚的基督徒均被认定为异端。这些记录出现在那个时段很可能与反抗异端有关联。这些记录中出现的冲突或不一致之处,可能源于某些教会的祖先原本是异端,但后来决定回归尼西亚信经的大公传统,因此他们撰写了这些记录,并将自身与使徒多马联系起来。我们知道,《多马行传》本身具有诺斯替的倾向,未被纳入圣经正典。然后,几乎所有的叙利亚教会都一致认为,他们源自使徒多马的传统以及七十门徒阿戴的传统。这一点毋庸置疑,无论其细节可能存在不准确或矛盾之处,来源亦有差异。正如约翰博士的讲座所指出,我们亦知,正因这种如同四福音书一般的不一致,恰恰反映了他们最基本的事实与起源。 有些学者甚至怀疑,因为其内容被视为传奇,因此不认为叙利亚教会源自使徒多马。我认为这种质疑有些过度。作为基督徒,您理应相信,或至少我个人认为,这一传统源自使徒多马。因为其基本事实与故事框架高度一致,且地理位置的考证也显示支持这一传统。 综上所述,我们简要总结叙利亚早期教会的历史情况:首先,根据出土材料,四世纪中叶以后乡村地区开始出现。这正好与当时城市教会的建立形成对比,城市教会的建立比乡村教会早约一百年,即三世纪时期,甚至早在二世纪时,就已经出现了一些在大城市中建立教会的可能性。其次,关于这些早期教会记录的历史真实性,其真实性尚无法考证,是否值得信赖,学界对此存疑,包括我自己也存疑。但有一点是可以肯定的,即可能在2世纪时,这些教会在艾德萨、波斯帝国的重要城市,尤其是沿着我们刚才看到的地图,从安提阿到尼西比地区的这条路线。这些大城市很可能在二世纪后半叶已开始建立,甚至可以说,在使徒多马时期便已起步。经过数代人的经营,逐渐实现政治合法化,最终逐步传播至乡村地区。这是第二个重要特点。当然,我们亦曾提及,叙利亚教会传播过程中,政治战事与人口迁徙的重要性,包括君士坦丁颁布的米兰敕令、主持制定的尼西亚信经、召开的第一次尼西亚大公会议,以及相关战事引发的人口迁徙现象。 此外,我们在文章末尾还简要探讨了硬币的作用。硬币的发现时间可能在四世纪末至五世纪初,但我们知道,硬币的发现实际上与在四世纪小城市和乡村发现的遗址才出现遗址的含义是一致的。也就是说,当一个国家发行硬币并在硬币上放置十字架时,这表明该国家以基督教为主要信仰,这表明基督教已在该国传播了相当长的时间,至少已有两三百年历史,且当时人口比例应该已相当高。因此这些硬币的出现时间恰好反映了基督教实际上可能在一两百年或两三百年以前就已经传入该地区,逐渐被该政府所接纳。当然,它还参考了一些传记,其中较为著名的是希腊文传记「完成于四世纪后半夜」。

October 22, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,拉丁传统第十课 卡西安论自由意志与恩典

按:这是阿甲教父历史通识课,第二季,拉丁传统第十课:卡西安论自由意志与恩典,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《卡西安论自由意志与恩典》,教会历史第二季之拉丁传统第十课(伦敦:光从东方来,2025年10月06日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,以及网盘下载「请进入Ajia文件夹」。 拉丁教父 卡西安论自由意志与恩典 卡西安生平简介 卡西安与上一讲的耶柔米为同时代人物。首先介绍其主要著作。他留下两部重要著作:《要则》与《会谈录》。《要则》是写给所在修院修士的,相当于当时圣巴西尔的长会规或短会规。因圣巴西尔的长会规在西方广为流传,西方修士希望拥有自己的会规,故《要则》实质为修士会规内容。《会谈录》(英文为conference)是本期讲座重点。 Cassian, 《要则 The Institutes》(Ins.) Edited by Petschenig, Michael. Iohannis Cassiani De institutis coenobiorum et de octo principalium vitiorumremediis libri XII : De incarnatione Domini contra Nestorium libri VII. Vindobonae [Vienna, Austria]: F. Tempsky,1888. Translated by Ramsey, Boniface. John Cassian: The Institutes. New York: Newman Press, 2000. Cassian,《会谈录 The Conferences》(Con.) Edited by Pichery, E. Conférences. Sources chrétiennes, no 42, 54, 64. Paris: Éditions du Cerf, 1955-9....

October 6, 2025 · ephremyuan

光从东方来改版通知—

by 阿甲 光从东方来改版通知 由于各种原因,我们平台在小红书和微信的内容不断遭到封禁。我决定将平台主要精力用于Youtube的推广与发展。因此,我们的讲座时间将不再那么频繁,每月4次,而是转为每月1-2次。很多普及性质的课程将直接在youtube提供和推广,面向全球说中文的读者,而不局限于国内。 光从东方来将致力于提供神学院级别的神学教育『以东方教会为主』,以弥补目前各大新教和天主教华语神学教育的空白。对于大学级别的教育,我们以公益地方式提供通识课程和学术讲座。 故此,我们的讲座和Youtube的安排如下。 讲座和Youtube平台安排如下: 周五的免费学术讲座、朝圣游讲座、包括神父/修士专栏讲座(周五或周六晚,平均一个月1-2次「节假日除外」,具体请看讲座预告) 周四的古典语言课(请看教父原文中译论坛;2024年讲授叙利亚语; 2025年讲授粟特语) 阿甲主持的教会历史通识课程,以及其他阅读教父著作的内容将在油管平台『请见阿甲谈东方教会以及光从东方来』分享,敬请关注

September 29, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,拉丁传统第九课 耶柔米Jerome与武加大译本

按:这是阿甲教父历史通识课,第二季,拉丁传统第九课:耶柔米Jerome与武加大译本,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《耶柔米Jerome与武加大译本》,教会历史第二季之拉丁传统第九课(伦敦:光从东方来,2025年09月27日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入Ajia文件夹」。 拉丁教父 耶柔米Jerome与武加大译本 所谓学术方式,即在讲座过程中,我将结合历史资料、最新研究成果以及个人对相关人物的解读,从多重视角展开探讨。我们仅代表一种视角。关于这一视角,我们之前也讨论过。我们的视角既不属于新教,也不属于天主教,甚至不认为自己属于东正教。这是一种较为朴素的历史地理视角。具体而言,我们首先搁置自身所属的宗派立场,继而从历史人物与历史语境出发,尝试将自身置于特定的历史地理背景中,以此视角去理解相关问题。 其中,我们将重点介绍耶柔米「也有翻译为哲罗姆的」。本次讲座分为两个部分:第一部分简要介绍其生平及现存著作;第二部分将带领大家简要阅读他的一些文字作品。我认为,现代学者无论属于哪个宗派,若以宗派主义的立场来阅读古代教父的著作,我认为这种阅读方式是错误的。我们需要认识到,在公元151年之前尚无新教,在公元13世纪之前也不存在东正教与天主教的区分。而我们研究的历史时期,正是处于这些宗教划分形成之前非常早的阶段。 耶柔米 Jerome (347-420)生平简介 基督徒家庭,生于Stridon, 在罗马学习(359-60)朝圣(与Bonosus, Rufinus, and Heliodorus一道)师从Aelius Donatus学修辞,后去高卢 的Trier(第六大城市)继续学习,养成藏书的习惯 370年,《安东尼传》,在Trier蒙召做修士,Aquileia(尼西亚),去耶路撒冷朝圣(370年初),留在安提阿, Chalcis(并未完全隐居,而是保持 与外界联系;罗马,叙利亚边境,现位于希腊),带着他的藏书,有助手帮着抄写手稿。应该会说希腊语,叙利亚语,开始学希伯来语(师从 一个懂希伯来语的转宗犹太人),后返回安提阿被按立为神父/牧师 380年,去了君士坦丁堡,与纳西盎的格列高利有交往,认识不少当时尼西亚神学家和政客,期间翻译了优西比乌的《教会史》并加以扩充 327-378. Jerome 出生的年代正值中世纪君士坦丁大帝将罗马帝国逐渐转变为基督教为国教的时期。因此,他出生时的家庭便是一个基督教家庭。他们家属于较为富裕的家庭,可能从事商业并拥有大片田产。因此,这类家庭通常会重视子女的教育,如同当今中国中产家庭千方百计让子女出国留学一般。因此,Jerome自幼便接受系统的修辞学训练。例如,在公元359至360年间,他前往罗马学习,进行朝圣活动,并与几位好友同行。随后,他前往高卢的特里尔城继续学习。在那里,由于他财力雄厚,养成了藏书的习惯。据我了解,一些富裕家庭出身的基督徒在皈依基督教后,也常有藏书习惯,因其经济实力充足。在当时,成为基督徒,进而成为修士,是当时非常流行的事情,是社会普遍推崇的潮流。因此,当奥古斯丁阅读阿塔拉修所著的《安东尼传》时,他读完后表示想成为修士,随即成为修士。耶柔米也是如此,他在阅读后也产生了同样的想法,并最终成为修士。随后,他前往耶路撒冷朝圣、安提阿。 据传他受到一些想修道的贵族妇女赞助。在那里,他过上了修士生活。不过他的修士生活与沙漠修士的生活存在显著差异。我发现一个非常有趣的现象:这些著名的拉丁教父的修道生活实际上与沙漠教父的修道生活并不完全一致。沙漠教父修道期间,确实前往沙漠进行修道。首先需寻找一个洞穴,并几乎与外界断绝联系。有些人甚至可能连续数周不外出。弟子们则需与他们保持一定距离,可能仅相隔十几分钟路程,只是偶尔前往。然而像耶柔米或奥古斯丁这类人物,一方面作为修士,另一方面又担任神职,兼具牧养职能。当时的人知道如今的叙利亚、耶路撒冷及埃及地区才是基督教的发源地。因此拉丁语中有句话:“光从东方来”。因为他们认为基督教起源于该地区。因为主耶稣曾在该地传教活动。从此,欧洲的人都来此地朝圣,回来后,欧洲的贵族们就会问:你在那边生活如何?他们与你进行了哪些交流?请尽快为我们撰写一些著作。随后,可能各个皇宫贵族以及将军们都会找你询问问题。你将不断收到书信往来。因此,你与那些埃及地区,甚至一些科普特地区的农民的修道士,是完全不同的概念。欧洲人能够前往那边进行修道士活动,就已经属于富家子弟。同时,这些具备较高学术素养、经过训练的人,才会前往那边。到达那边之后,他又返回。 你能想象这样一个场景:他无法像沙漠修士那样过着真正完全静谧的生活。因此,你能够看到,即使身处修院之中,他依然保持着这种书信往来的方式。我们注意到,拉丁教父还有一个特点,即热衷于藏书。但这种习惯并非所有沙漠教父都赞同。沙漠教父们认为,与其花费大量金钱购置书籍,不如将这些钱变卖,用来救济饥饿的穷人。然而在拉丁教父群体中,存在藏书的传统。他们的学术氛围确实非常浓厚。之所以形成这种藏书传统,我们稍后将详细阐述。他带着自己的藏书,有助手协助他抄写手稿。彼时他在那里学习了几种语言。他必然精通希腊语,且肯定掌握叙利亚语。同时亦学习希伯来语,师从希伯来语的犹太人教授。最终他返回安提阿,被任命为神父。 从公元370年左右,年约二十二三岁起,到公元380年为止,大约有十年之久,甚至长达十几年,一直在我们现今所称的基督教重要中心地区过修道生活。这相当于前往东方取经的旅程。他因这种对手稿的渴望,可能令希腊教父与叙利亚教父们难以想象。原因在于,例如希腊教父们所使用的旧约七十士译本,本身就是希腊文手稿,因此他们周边便已拥有相关手稿资源。叙利亚教父亦然,其方言为叙利亚语。他们能够阅读希伯来文,其方言也能理解。因此翻译较为容易。所以真正缺乏资源的群体,是使用拉丁文的拉丁教父们。 拉丁传统中的人们也许自出生起便带着些许自卑感。他们认为圣经的话语是以希伯来文或希腊文书写。因此,我们需立即对这些希腊手稿和希伯来文旧约手稿进行处理。随后,这些手稿将被带到罗马,由主教进行祝福仪式,再进行翻译工作。耶柔米已意识到需要进行大量翻译工作,这成为他的使命之一。很多使用拉丁语的罗马人希腊文不够好,需要依赖译作「奥古斯丁就是典型的例子」。例如当时最有名的希腊教父奥利金的著作。同时也要将新约圣经和旧约圣经翻译过来。 耶柔米所处的时代,他与金口约翰、奥古斯丁均有交集,并参与了诸多当时异端论战。其书信与著作对研究早期教会历史具有重要参考价值。我仍赞同波士顿学院耶稣会老师曾说过的一句话:在早期教会历史研究中,不应将东西方割裂开来。彼时东西方联系紧密,罗马帝国境内人员可自由通行,语言方面亦存在双语现象,例如现今许多中国人能使用英语的情形。至381年时,他前往君士坦丁堡,与当时著名的教父、神学家格列高利(又称拿西昂的格列高利)建立联系。并结识了当时君士坦丁堡诸多重要神学家与政界人士。在此期间,他将优西比乌的《教会史》翻译成拉丁文,并加以注释。该译本涵盖327年至378年间的史实。我们知晓,优西比乌的《教会史》成书于君士坦丁堡时期,系受皇帝之邀而编写,参考了很多失传史料,具有重要学术价值。 早期教会的研究聚焦于其历史遗产。耶柔米的著作在早期教会研究中具有重要价值。因为他与众多重要人物保持书信往来,无论其神学、属灵层面,还是早期教会历史研究的文献方向,在多个层面都难以被忽视。因此,在这一领域中,他绝不能被忽视。 罗马——伯利恒Bethlehem 382年深秋,镀金回罗马,罗马主教大马士革保护他,权贵寻求属灵建议,尊敬奥利金,翻译圣经计划(至少福音书完成),384年12月,大 马士革去世,385年8月,他被迫离开罗马 386年到伯利恒,被资助建立修院,着手翻译从希伯来文翻译旧约,日夜写作回信交流翻译等。奥利金主义爆发(Rufinus 冲突);394-5,奥 古斯丁质疑的他的《加拉太书注释》和从原文翻圣经; 398年, Rufinus翻译奥利金《论首要原理》(删改不正统的内容,Rufinus认为是其门徒添加的),与耶柔米(称其为蝎子,野猪)争论 (401-2),友谊消失。 400年,Theophilus主持亚历山大会议,谴责了奥利金主义,驱逐了一些修士, 382年,他抵达罗马,当时受到罗马主教的接待,即教皇大马士革的招待。当时权贵阶层纷纷向其寻求属灵指导。原因在于其经历如现今海归人士自西方归来。众人皆向其询问东方局势并请求属灵建议。彼时奥利金尚未被定为异端,其异端争议在当时已开始升级。诸多学者,包括现代研究者,普遍认为奥利金异端论源于其弟子的传播。而奥利金本人在世时,其异端指控尚未形成定论。当时奥利金的著作非常流行,耶柔米也翻译了奥利金的著作,包括《诗篇》。结果导致如今研究奥利金的人反而必须掌握拉丁文,而不一定需要精通希腊文。原因在于大部分奥利金的著作,包括他的作品,都被早期译者以及他当时的朋友 Rufinus 翻译过来。因为其希腊原文著作在定为异端后被销毁,不再出版了。奥利金在解经及圣经研究学上的影响极为深远。可以说在五世纪之前,注经和解经领域的第一人必定是奥利金,无人能出其右。奥古斯丁都无法企及,因为他不懂希腊文、希伯来文和叙利亚文。奥利金此人非同寻常,他搜集了大量圣经手稿,包括旧约的手稿。耶柔米则在其遗产基础上继续发展。 他继承了奥利金的学术研究传统,即对圣经文本手稿进行整理、翻译和著书的学术精神。因此,在五世纪之前,注经学领域中必须重视的两位教父是谁?第一位是奥利金。随后,卡帕多西亚教父们也提供了重要帮助,但奥利金无疑是首屈一指。在拉丁教父中,耶柔米首屈一指。他在注经、释经和译经方面作出了巨大贡献。耶柔米是同情奥利金的,因为奥利金在许多意义上都可视为他的精神导师之一。他在伯利恒工作了六年,随后他开始专注于翻译工作,尤其是旧约部分。他决定以希伯来文为主进行翻译。即以希伯来文为主要依据进行翻译。他日夜写作,通过回信交流翻译内容。也就是说,在这段时间里,尽管他身处伯利恒,但与他所在的罗马教廷保持着密切联系,与许多拉丁地区的权贵们进行交流。他一直以来都有书信往来。 到了四世纪末,即公元394-395年期间,爆发了奥利金主义争议。由于奥利金主义的争议,Rufinus与其好友产生了分歧。奥古斯丁质疑Rufinus的加拉太人注释,以及其从原文翻译的圣经版本。然而,Rufinus是最早翻译奥利金著作的学者,而我们讨论奥利金主义时,实际上参考的是Rufinus翻译的拉丁译本。学者们对此存在不同观点,有人认为Rufinus的译本将奥利金的著作进行正统化处理,主要涉及修辞手法。在翻译过程中,部分人可能持有不同观点,因此这仍然是一个争议点。他与耶柔米之间曾发生争论,可能源于对奥利金观点在解释上的分歧。可见,奥利金在当时的影响远超奥古斯丁。若生活在五世纪,且居住在安提阿地区,人们一定会接触到奥利金的著作。然而,如今的基督徒已有所不同。现今的基督徒普遍认为,无论你是新教徒还是天主教徒,都必然接触要奥古斯丁,但未必熟悉奥利金与耶柔米。这源于时代差异。由于奥利金的学说在后期大公会议中被定性为异端,因而蒙上"奥利金主义"的污名。其希腊原文著作被焚毁,仅存拉丁译本流传至今。 客观而言,奥利金对基督教思想体系具有重要贡献。无论是神学、灵修、著经、释经,还是学术研究等方面,他都作出了巨大贡献。他是一位早期教会的重要人物,对基督教神学的发展作出了巨大贡献,堪称一位巨人。虽然他并非圣人,但无疑是一位伟人。无人不认可其学术成就。换句话说,包括卡巴多西亚三教父在内的诸多教父都曾受其影响。耶柔米亦是如此,后世许多教父都受益于他的学术成果。因其编纂的《武加大译本》后来被确立为标准译本。奥利金主义这一现象在早期教会中成为重大事件。可以说,除了阿里乌主义,奥利金主义也是值得探讨的重要议题。其发展过程断断续续,若参考其著作,可知他花费至少十余年时间逐步完成圣经的翻译工作。按照奥利金的注经、释经与译经方法,他将整本旧约从希伯来文译为拉丁文。 耶柔米并非完全依据希伯来文进行字面翻译,他实际上更直接参考了七十士译本的翻译,因为译本的翻译更符合新约对主耶稣预言的解释,,从而在翻译上保持了一定的平衡性。当然,我们现在的和合本也参考了七十士译本的翻译。但需注意,和合本的翻译不仅参考了七十士译本,还倾注了大量心血,体现了新教改教的成果。 CCL = Corpus Christianorum, Series Latina CSEL = Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum GCS = Griechische Christliche Schriftsteller PL = Patrologia Latina, ed....

September 27, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,拉丁传统第八课 奥古斯丁论自由意志与恩典——与佩拉纠之争

按:这是阿甲教父历史通识课,第二季,拉丁传统第八课:奥古斯丁与佩拉纠之争,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《奥古斯丁论自由意志与恩典》,教会历史第二季之拉丁传统第八课(伦敦:光从东方来,2025年09月19日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入Ajia文件夹」。 拉丁教父 奥古斯丁与佩拉纠之争,奥古斯丁论自由意志与恩典 今天的讲座,我们将从东方教会(如东正教或叙利亚教会)的视角,来看待奥古斯丁与佩拉纠之间的争论究竟如何。由于时间有限,我将不再复述奥古斯丁的生平,我们主要侧重于奥古斯丁与佩拉纠之争的大致历史过程。当然,国内出版的一些书籍,例如《恩典与自由意志》,其序言中已有很好的介绍,因此这并非我需要详细讲解的内容。我们要讲解的,是深入探讨近二十年来的相关研究,并与研究这些一手材料的学者们一同探讨。我能够提供的是一个东正教或东方教会的视角,以审视恩典与自由意志的问题。关于其生平,我已在第五讲和第六讲中讲述过。此处我们不再复述,仅简要讲解他与佩拉纠是如何引发这场冲突的。 参考资料 Hwang, Alexander Y. Grace for Grace : the Debates after Augustine and Pelagius. Washington, D.C.: Catholic University of America Press, 2014. 我主要参考的二手材料来自于这本2014年出版的书,这是一本合集,有不同学者从不同角度的研究和阐释,因此,其中出现的人名和后面的页码都来自于这本书的内容 奥古斯丁与佩拉纠背景 佩拉纠是当时一位非常有声望的神职人员,其后,他的观点在迦太基引发了争议。其具体观点大致是:人可以靠着自己的努力获得救恩。这一观点当然受到了奥古斯丁的竭力反驳。由于他的这种观点在教会内传播并造成了混乱,奥古斯丁于是便开始写作。这场争论从公元411年左右开始,至430年结束,大约持续了二十年之久。这对于西方教会来说,是一件非常重大的事件。 但我们需要知道,此事对于东正教或叙利亚教会而言,影响甚微。它对西方教会影响深远,但对东正教、叙利亚教会以及其他所有东方教会,其影响其实都没有那么深远。这是我个人的一个看法。由于其观点与争论陷入胶着,因此在411年,他们便将非洲地区如迦太基等著名城市的主教们(因其属于罗马教皇的辖区)的情况呈报给当时的教皇。随后的418年,迦太基会议也正式谴责佩拉纠主义为异端教导。 431年,以弗所公会议重申了这项谴责。当时奥古斯丁论战的对手,其实不只是佩拉纠派。他早期的对手是摩尼教,因为他本人是从摩尼教徒转宗成为基督徒的。在他转宗为基督徒后,便可见其对摩尼教的驳斥。此后是多拉图派「Donastists」——当然我们今天不会细讲,其争论主要关乎教会论。再然后是佩拉纠派「Pelaginans」,其争论关乎自由意志和恩典。 我们整个新教的传统,即宗教改革后的传统,其实是在奥古斯丁和佩拉纠的争论中产生的一种基督教传统。并且,从东方教会的视角来看,这其实是一种相对极端的倾向,因为它采纳了奥古斯丁在与佩拉纠论战时的一些极端教导和倾向,所以造成了我们现今新教传统的这个现状。 关于恩典和自由意志的问题,在东方教会早期的灵修传统中,其实很好地被基督教的灵修传统所中和了。关于这一点,当我们在拉丁传统中讲到卡西安时,会有详细的介绍,即卡西安是如何看待恩典与自由意志之关系的。然而,这个争论在西方一直存在,并最终导致了宗教改革时期的现象。 自由意志与恩典的前期背景 居普良 (Cyprian, Ep. 6.4 to Fidus)婴儿受洗不赦他们自己的罪,而是亚当的罪 (aliena Peccata). 奥利金主义认为肉体必死是因灵魂先存的罪 Rufinus the Syrian(与哲罗姆一道) 采用Theophilus and Irenaeus –亚当夏娃是孩子说,后期代表Diodore, Chrysostom, Theodore • Rufinus认为肉体死亡是出于天然,其门徒Caelesius,亦是佩拉纠的门徒 • 早期奥古斯丁也认为死亡和软弱不是罪罚而是为着训练之故 我们继续来看一下奥古斯丁之前的一些背景。首先,居普良曾论及婴儿洗礼的问题。他持有一个观点,认为婴儿受洗并非为了赦免他们自身的罪,而是为了赦免亚当的罪。也就是说,居普良倾向于认为,每一个出生的婴孩都在某种意义上继承了亚当的罪,这便是非常重要且有名的原罪论。奥利金主义认为,肉体之所以必死,是因为灵魂先存的罪,这也是奥古斯丁之前当时的一种教导。奥利金认为灵魂是比肉体先存在的。至于Rufinus,他在当时的哲学家和神学家中或许不那么出名,但他翻译了大量著作,例如奥利金的作品,是一位非常早期的翻译家。 他是一位将希腊教父著作翻译成拉丁文的学者型人物。因此,他采用了一种不同的进路,因为他在翻译过程中对希腊教父的倾向有所了解。他采用了Theophilus和艾任纽的观点,即认为亚当和夏娃被创造时是孩子,状态是洁白无瑕、天真无邪的,只不过尚未达到完全的境界。这一观点的后期代表人物之一便是Diodore。另一位是克里索斯托(Chrysostom),我们翻译为金口约翰。在他一篇关于人被造的文章中,提出了一个基本观点,即每一个婴孩的出生,都相当于亚当被造的过程。婴孩之所以有心跳和气息,就像当初上帝用尘土造人,并将生命的气息吹入其中。这股气息,就如同当初上帝创造亚当时所赐予的一样。在母腹的胚胎之中,并赋予其生命的气息,这便是金口约翰所持守的一种观念。当然,这一观点也明确地构成了对奥利金的反驳,其核心概念在于,肉体与灵魂是在同一时间被创造的。此外,还教父们还主张人的肉体死亡源于其天然属性。换言之,肉体的消亡是一种必然会发生的过程。由此可见,Rufinus在此方面的论述,与希腊教父们的教导是非常契合的。 Caelesius和佩拉纠 Caelesius 婴儿受洗不是为了赦罪,而是为进入神的国以及在基督里圣化(411年的Carthage会议拒绝这种观点)(3),431年以弗所会议(Council of Ephesus) 谴责了Nestorius and Caelesius. •...

September 19, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,拉丁传统第七课 奥古斯丁《上帝之城》导读

按:这是阿甲教父历史通识课,第二季,拉丁传统第七课:奥古斯丁《上帝之城》导读,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《奥古斯丁<上帝之城>导读》,教会历史第二季之拉丁传统第七课(伦敦:光从东方来,2025年09月05日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入Ajia文件夹」。 拉丁教父 奥古斯丁《上帝之城》导读 写作背景 公元410年8月24日,哥特人(Goths)在国王Alaric带领下攻入罗马城,洗劫三天,并放火烧了城中部分地区。 公元413年,应罗马将军Marcellinus之邀,奥古斯丁开始写作《上帝之城》,与427年完成 今天我们讲解关于《上帝之城》的著作,主要介绍奥古斯丁写作此书的历史背景因素是怎样的,以及该书的结构如何、为何要写这本著作。因为在此之前,关于奥古斯丁的生平,我在讲解《忏悔录》与《三位一体论》时已经讲过不少,所以本次讲座不会再将其生平复述一遍。我们最着重讲解的,就是关于奥古斯丁《上帝之城》的历史背景。其历史背景,我将在这里为大家详细介绍。谈及历史背景,许多著作的写作,并非作者闲来无事便写成一本书。 许多学者一致认为,《上帝之城》的直接动因是公元410年8月24日,哥特人在国王阿拉里克的率领下攻入罗马城。他们在城内洗劫三日,并放火焚烧了部分地区。这一事件在帝国上下引起了强烈震动。奥古斯丁的晚年正值罗马帝国末期,当时许多异教徒大肆攻击基督教。由于哥特人并非基督徒,而罗马帝国已信奉基督教,因此许多罗马民众认为,是罗马人背叛了祖先的神明并改信基督教才招致此祸。在这一特殊的历史背景下,奥古斯丁产生了撰写《上帝之城》的打算。他在其序言中写道:“我对上帝之家的向往由此被点燃,并推动着我去捍卫上帝之城,反对其攻击者的指责和歪曲。”如前所述,在奥古斯丁之前,从公元324年君士坦丁大帝统一帝国,到公元410年的七十余年间,罗马帝国持续推行,将基督教变成了国教。尤其是在十年后,当君士坦丁的孩子治理罗马帝国时,就基本上将基督教当成了罗马帝国的国教。因此,很多人认为罗马帝国是不会陨落的,因为他们认为罗马帝国,尤其是罗马城,是上帝之城,是一个受到上帝祝福和保佑的国家,它怎么可能会陨落呢?然而,在410年发生的这件事,却给当时罗马帝国的民众带来了巨大的冲击。 这造成了重大的影响,是一个非常深刻的社会公共事件。因此,对罗马帝国的民众而言,这是一个极为深刻的事件。因为在历史上,许多历史事件是由战争或流血引发的危机。这场危机也导致整个罗马民众都在反省:我们这个罗马帝国信奉基督教,是上帝之城,为什么还会遭受这样的劫难?由于异族的侵略,罗马帝国当时就处在这样一种情况下。在经历那次罗马城的劫难之后,他在一次布道中伤感地说:“我告诉你们兄弟们,听到这个消息,我的心都碎了。是的,我的心碎了。”不过,这并没有影响奥古斯丁的基督教信仰,他表示自己的信仰没有动摇。虽然当时的罗马帝国正急剧衰落,大公教会的势力却在迅速膨胀。公元391年时,罗马元老院中已有六十多位成员皈依了基督教,绝大多数行省的中产阶级也已成为基督徒。也就是说,从君士坦丁324年开始到410年之前,罗马帝国其实已经历了一个重大的转向基督教的过程。可以说,在君士坦丁皈依并推广基督教之前,罗马帝国便已有很多普通民众成为了基督徒。 关于基督教的兴起,当君士坦丁公开赞助基督教时,他作为皇帝,就起到了一个非常大的表率作用。基本上,当时罗马帝国所有的皇室贵族,都逐渐地皈依了基督教。因此在公元四世纪后期,教会开始了传福音的运动,进一步地把基督教的福音扩散到整个罗马帝国地区。我们几乎可以肯定,这就相当于美国刚建国的时候,可能95%以上都已经是基督徒了。整个罗马帝国也逐渐地基督化了。在这70年的过程当中,时间当然不是很长,但它确实发展了。但是,如果你看到使徒保罗他们在罗马帝国传福音的果效,就会发现罗马帝国前后也经历了三百多年,由于受到政治赞助,其传播速度变得更快。所以,当时许多人以帝国为“上帝之城”的印象破碎了。因为他们认为罗马城可以被攻克,基督教信仰也可能受到挑战,希望随之破灭。但奥古斯丁却坚定地站在大公教会的立场上,并开始逐渐反省:为何一个信奉基督教的罗马大帝国,最终会面临可能陨落的迹象。 我相信奥古斯丁已经看到了罗马帝国晚期的景象,尤其是西罗马帝国的晚期。所以,由于民众中存在的这种情绪、质疑或者困惑,在413年,他便响应罗马将军马克利鲁斯的请求,开始写作《上帝之城》这本书。他说,我们所说的天国,不在罗马帝国,也不是今生。罗马帝国是有可能陨落的。古往今来,已有多少伟大的帝国都陨落了。地上没有一个真正的王权可以遵从,否则主耶稣就不会被钉在十字架上了。因此,他开始阐述“上帝之城”的概念,更新了人们对此的观念。到公元427年,奥古斯丁历时十四年,终于完成了这部旷世之作。在此期间,他一边写作《上帝之城》,同时也完成了与佩拉纠关于自由意志与恩典之争的论战。这便是其创作的大致过程。接下来,我们通过一段简短的影片来感受一下。 我们来看看这个。这是一部英文影片,内容是关于公元410年罗马帝国被攻克的情况,可以算是一部纪录片,但也加入了一些电影的情节。 当时罗马帝国周边的游牧部落类似于中国古代的少数民族,他们有自己的语言,但可能没有自己的文字和传统,也未形成像罗马帝国那样系统性的世界观与信仰文化。然而,这些外邦人在罗马帝国内学习了其诸多技巧,包括战斗技巧。因此,阿勒瑞克必须成为领导者,带领其部队投入战斗,以此才能继续获得金钱与报酬。他真正想要的,是找到一个自由的地方,在那里他可以保护住自己的民族,并且不需要在罗马帝国下服务。他作为一个外族的哥特人,在罗马帝国服务,但当时罗马帝国侵蚀了他们哥特人的土地。由于罗马帝国很强大,他们必须俯首称臣。但是他自己本身作为一个哥特人,他想通过这种方式为自己的民族获得一定的独立性,无论是在地域上还是在其他方面。他认为他们应该获得应有的地位,也就是说,我们对于该氏族的一些特征和说法有所了解。因此,在故事中我们还是能看到,他其实也代表了我们在欧洲历史中的一部分。阿勒里克表示他会离开城市,并与罗马展开直接商议。他向罗马索要即将沦为奴隶的平民作为人质。这些人质并非奴隶,他们其实是三百名最精锐的士兵,但这些士兵在城中发生冲突,杀人抢夺。他们打开城门,让等候的奴隶进入。这里就提到了哥特人的策略:在长期围攻不下之后,他们假装妥协,献上三百名奴隶,但这三百名奴隶实则是他们作战优良的战士。他们进入罗马城后便开始屠杀,继而打开了城门。在某种程度上,阿拉里克得到了他想要的东西。他真正想要的,是为他的人民谋得一席之地,他希望为他的人民找到一个安身之处。为此,哥特人阿拉里克发动了长期的围攻,这被视为他为哥特民族争取到的永久解放。然而,阿拉里克并未能长久地享受他的成功,在民族迁徙的战争之后,他便去世了。他的人民曾在一场大战中伤亡惨重,但最终,他的继任者们率领着追随者,在四十年后,于如今的法国南部建立了哥特王国的中心。 战争可以说是整个人类历史记录中比较着重的一个环节,尤其是一些关于政变与战争的历史记录。这就像2023年10月7日,哈马斯开始屠杀以色列的一个城镇,该事件导致以色列开始要彻底消灭哈马斯。当然,以色列是一个小地方,但帝国是一个大地方,而这类事件在中国其实也时常发生。像中国这样的大国,与周边的少数民族始终处在一种胶着的状态。虽然我们可能不愿意承认,但历史上确实有几个朝代基本上是被外族所统治的,例如元代与清朝便是明显的例子。只不过在文化上,他们已深受中华文明的影响。这便是他写作《上帝之城》的大致背景。他写了14年之久,因此我们将其结构大致划分一下,此处参考了某一版本序言的内容。 结构 共22卷 1-10:驳斥异教徒对基督教的责难,认为罗马毁灭乃咎由自取,与基督教无关 11-22:基督教政治历史观 11-14:人类社会起源,上帝之城与世俗之城 15-18:人类历史发展过程 19-22:人类历史的结局 奥古斯丁在他的著作《上帝之城》当中,完整地运用其社会政治视角,对人类历史的整体发展方向进行了探讨,并向读者做了展现。事实上,许多现代社会中的政治理念与思想,都受到了奥古斯丁的《上帝之城》这部作品比较深远的影响。 校勘本以及译本 拉丁文校勘本::本笃修道会版( Benedictina , Paris , 1679-1700); 米涅(]. P. Migne) 编《拉丁教父文集} (Patrologiae Cursus Completus: Series Latina , Paris , 184464 , vols , 32-47) 。维也纳学院编《教父文集} (Corpus sctorum ecclesiasticorum latinorum , Academy of Vienna ed. , 78 vols. , Latin text only , 1866f) 校勘本与译本 中译本:奥古斯丁. 《上帝之城》 王晓朝【译】....

September 5, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,拉丁传统第六课 奥古斯丁《三位一体》导读

按:这是阿甲教父历史通识课,第二季,拉丁传统第六课:奥古斯丁《论三位一体》导读,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《奥古斯丁<论三位一体>导读》,教会历史第二季之拉丁传统第六课(伦敦:光从东方来,2025年07月11日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入Ajia文件夹」。 拉丁教父 奥古斯丁《论三位一体》导读 奥古斯丁的三部著作《忏悔录》、《论三位一体》,以及《上帝之城》,在他翻译过来时最为著名。大约十几年前,我在国内购买了周伟池翻译的《论三位一体》。最初阅读时,我认为这是奥古斯丁最深刻的作品之一。然而,在读到大约一百页后,我感到困惑,因为书中涉及太多术语和观念。当我读到约一百五十至两百页时,逐渐理解了内容。最终,我的神学观点对上帝的认识有了很大转变。可以说是一个翻天覆地的变化。所以,从某种意义上说,奥古斯丁引领我接触了希腊教父的思想。最终,我在希腊教父那里停留下来,这是我的个人阅读体验。他的著作逻辑性强、思想深刻,并且有时会流露出对上帝的深切情感。在正式阅读他的著作之前,我们今天主要参考的是一个中译文版本,该版本是从英文翻译过来的。 我认为翻译还可以,但我会稍作结合。对于一些关键术语,我将参考校勘本和英译本进行讲解。今天的主要内容是关于三位一体的三个部分:首先,介绍三位一体写作的历史背景;其次,探讨其写作态度及其与同一时期或更早时期的希腊教父如大圣巴西尔、神学家格列高利,尼撒格格列高利的不同之处。第二个话题是关于他对三位一体的看法,尤其是对子句的理解。今天我们将重点讨论这一点。第三个方面可能会涉及从心理学角度对三位一体的类比,特别是人论中的三位体。我们将会简要评论一下。至于英译本和校勘本的内容,上节课已经讲过,我会上传到网上供有兴趣的同学继续阅读。接下来请看下一页。 参考资料 中文英译本:周伟驰译,《论三位一体》[古罗马] 奥古斯丁,北京:世纪出版集团,2005. 译自:Hill, Edmund., Rotelle, John E, and Augustinian Heritage Institute. The Trinity. Brooklyn, N.Y.: New City Press, 1991.「若无特别说明,引用都采用卷.章.节的格式,比如1.5.24表示第一卷,第5章,第24节」 英译本:McKenna, Stephen. The Trinity. Washington, D.C.: Catholic University of America Press, 2002. 校勘本:Mountain, W. J., and Glorie, Fr. Sancti Aurelii Augustini De Trinitate libri XV. Turnholti: Typographi Brepols, 1968.—校勘本CCSL 50/50a. 近学术代表著作:Ayres, Lewis. Augustine and the Trinity. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. Accessed March 20, 2021....

July 11, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,拉丁传统第五课 奥古斯丁《忏悔录》导读

按:这是阿甲教父历史通识课,第二季,拉丁传统第五课:奥古斯丁《忏悔录》导读,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《奥古斯丁<忏悔录>导读》,教会历史第二季之拉丁传统第五课(伦敦:光从东方来,2025年07月04日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入Ajia文件夹」。 拉丁教父 奥古斯丁《忏悔录》导读 一手材料 Conf. = Hammond, Carolyn J.-B., Augustine Confessions. 2 Vols. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2014 - 2016. 「出处说明: 介绍用页码, 原文出处用书卷 章节, 如1.1 表示第一卷, 第一节」 参考中译本:周士良中译,《奥古斯丁忏悔录》,北京:商务印书馆,1996年 奥古斯丁生平年表 『conf. lx-lxiv』 354 Bom November 13 at Thagaste 361 Education in Thagaste; serious illness 366-69 To school at Madaura 369 Returns to Thagaste 370-73 To Carthage for higher education. Takes unnamed woman as partner; Adeodatus born(371/2); Patricius dies....

July 4, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,拉丁传统第四课 居普良论教会

按:这是阿甲教父历史通识课,第二季,拉丁传统第四课:居普良论教会,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《居普良论教会》,教会历史第二季之拉丁传统第四课(伦敦:光从东方来,2025年06月27日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入2025文件夹」。 拉丁教父 居普良 阿甲按:参考一二手材料如下,这里不在详述了。 二手材料 · Brent, Allen. Cyprian and Roman Carthage . Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 2010. · J. Patout Burns, Cyprian the Bishop (London and New York: Routledge, 2002) · Hunter D.G. (2021) From Rigor to Reconciliation: Cyprian of Carthage on Changing Penitential Practice. In: Chapman M.D., Latinovic V. (eds) Changing the Church. Pathways for Ecumenical and Interreligious Dialogue. Palgrave Macmillan, Cham. · Dunn, G....

June 27, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,拉丁传统第三课 圣希拉里论三位一体

按:这是阿甲教父历史通识课,第二季,拉丁传统第三课:圣希拉里论三位一体,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《圣希拉里论三位一体》,教会历史第二季之拉丁传统第三课(伦敦:光从东方来,2025年06月20日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入2025文件夹」。 拉丁教父——圣希拉里谈三位一体 关于东方教会的历史中文资料相对匮乏,因此,我们计划通过学术讲座的形式,为听众提供此类内容,包括视频、音频及讲稿等资料。今天我们讲的是拉丁传统的第三讲,名为Hilary,即希拉里。 二手材料 (节选) Mercer, J., Divine Perfection and Human Potentiality: The Trinitarian Anthropology of Hilary of Poitiers, New York, 2019. Williams, D.H., “Introduction,” in: D.H. Williams, trans., Hilary of Poitiers: Commentary on Matthew, FaCh 125, Washington DC, 2012. Weedman, M., The Trinitarian Theology of Hilary of Poitiers, Leiden, 2007. Scully, E., Physicalist Soteriology in Hilary of Poitiers, Leiden, 2015. Beckwith, C., Hilary of Poitiers on the Trinity: From De Fide to De Trinitate, Oxford, 2008....

June 20, 2025 · ephremyuan

教会历史第二季,拉丁传统第二课 安波罗修简介与导读

按:这是阿甲教父历史通识课,第二季,拉丁传统第二课:安波罗修导读,讲稿由阿甲整理。 若要引用本文,袁永甲,《安波罗修导读》,教会历史第二季之拉丁传统第二课(伦敦:光从东方来,2025年06月13日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入2025文件夹」。 拉丁教父——安波罗修(Ambrose) By 阿甲 Source 参考文献 McLynn2014=McLynn, N.B., 2014. Ambrose of Milan: church and court in a Christian capital (Vol. 22). Univ of California Press. 参考中文译作: Amb. = 米兰的安波罗修《论基督教信仰》,杨凌峰中译,北京:三联书店,2010年。 以上是我参考的一些材料。幸运的是,在介绍拉丁传统时,大部分我所想介绍的拉丁教父们已有部分中文译作。但与西方的手稿、译作和研究相比,仍存在很大差距。我们可以简单地说,对于西方的文明和社会而言,这些教父们的著作合集包括拉丁教父、希腊教父,以及叙利亚的传统就是西方人的四书五经。如果大家想了解安波罗修在这一领域的更多个人专著,可以在Google Scholar中搜索最近的研究。 自二战以后,英文逐渐成为学术界主流语言,这是一个不可否认的事实 关于西方的教父研究成果,无论是希腊、拉丁还是叙利亚的,我更推荐相关的英文资料。即便米兰的安波罗修所著《论基督教信仰》,也能发现其大部分介绍内容均源自西方学者的研究成果,并且目前主要由英文学界主导。如今英语已成为各个领域的研究均占据主导地位。而教父研究近50年来,自二战结束以来,英语方面的著作越来越成为主流。可以说,英文在所有层面,无论是文科还是理科,都占据主流。 举一个简单的例子。在欧洲,他们最近发明了一种创新方法,目的是为了避免浪费瓶盖。于是,在瓶盖上加了一个塑料环,将瓶盖与瓶身连接在一起。这说明欧洲的科技水平已经堕落到了何种程度。它没有发明电动汽车,却发明了这样一个瓶盖。因此,欧洲的科技发展令人担忧。此外,欧洲的学术、经济和道德领域在二战后总体呈现出下降趋势,处在一个不可逆转的衰退阶段。而美国正处于上升趋势。因此,现在形成了这样一个现象:几乎所有研究,无论涉及哪些方面,大部分研究都集中英文资料中,并且数量非常丰富,相比之下,其他语言的文献资源相对较少。当然,若要探讨二战前的研究,例如叙利亚学领域的学术成果,法语和德语资料则显得尤为重要。 因为二战前或1960年前,从1850年到1960年之间,欧洲整体发展水平很高,学术研究也十分先进。这一时期殖民时代尚未结束,为学术发展提供了持续的动力。与现在的欧洲不同。如今的欧洲在意识形态上已经左倾化,极端伊斯兰化了。 一手文献 McLynn2014,pp.379-380 CCL: Corpus Christianorum Series Latina. Turnholt, 1954,-. CSEL: Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum. Vienna, 1886-. PL: Patrologiae cursus completus, series Latina, accurante J.-P. Migne. Paris,1844-1864. SCh: Sources chrétiennes. Paris, 1942-. 驳斥中体西用说,以及类似的基督教中国化的说法 关于拉丁教父的系列校勘本,比较有名的都列在上面了,这里不再详述。总体而言,这些早期教父的文献能够帮助我们理解早期教会,尤其是三至四世纪的发展,甚至可以追溯到二世纪。基督教思想的演变与罗马帝国思想的转变在此期间呈现出重要关联,教父精神是西方人的灵魂。关于这一点,我简要评论了一下在民国时期提出的所谓"中体西用"的理论,即以中国传统文化为本体,以西方的科技发展和理论科学为实用。然而,我认为这种理论是行不通的。因为中体出不了西用,只有西体才会出现西用。你想要有西用的外表,就要把西体也拿出来学习。...

June 13, 2025 · ephremyuan

拉丁传统第一课 德尔图良简介与导读

按:这是阿甲教父历史通识课,第二季,拉丁传统第一课:德尔图良导读,讲稿由阿甲整理完成。 若要引用本文,袁永甲,《德尔图良导读》,教会历史第二季之拉丁传统第一课(伦敦:光从东方来,2025年06月06日),本网页网址,引用日期。也请参考版权申明 油管订阅,阿甲谈东方教会,以及网盘下载「请进入2025文件夹」。 首位拉丁教父——德尔图良(Tertullian) By 阿甲 去年我讲解了希腊传统十讲,今年将接着讲述拉丁传统,然后是叙利亚传统时期,涵盖时间跨度大概是在二世纪到五世纪之间。我的教学风格是采用以点概面,即通过抓住教会历史中的一些重要人物,比如比较有名的教父,或是某些关键的历史事件来进行讲解。 从教会历史上的教父和重要事件谈起,来展现教会历史的面貌。历史的维度是多样的,我们的讲座无法完全覆盖。需要说明的是,我并非专门研究拉丁教父的学者,我的研究领域更多聚焦于希腊传统和叙利亚传统。因此,在讲解过程中若有任何遗漏或未考虑到的地方,敬请各位谅解。 德尔图良Tertullian(约155-230/40) 生于迦太基(Carthage),据说,父亲是一位百夫长,归信前受过良好教育,精通罗马法律,取过妻子 193年归信,197-220开始写作,第一位用拉丁语写作的护教士,非系统神学家,是首位使用三位一体的人。 31篇著作都是拉丁文:护教的,驳斥异端的,信徒生活的。 激愤于主流教会妥协(不愿殉道,愿意赦免时代的罪恶),他成了强调修道的Montanism 孟他努主义者。因此他没有被封圣,在6世纪甚至遭到谴责。 参考材料与引用 Barnes 1985 = Barnes, Timothy D. Tertullian: A Historical and Literary Study. Rev. ed. Oxford: Clarendon Press, 1985 Daniel-Hughes, C., The Salvation of the Flesh in Tertullian of Carthage: Dressing for the Resurrection, New York, 2011. Dunn, G.D., Tertullian, ECF, London, 2004. Wilhite, D., Tertullian the African: An Anthropological Reading of Tertullian’s Contexts and Identities, MiSt 14, Berlin, 2007....

June 6, 2025 · ephremyuan