按:此篇文章是笔者讲座《希腊哲学与亚历山大的克莱门特》之问答环节,因此问题有典型性,遂单独列入问答期刊栏目下,以供读者参考。

  • 版权声明:若您想转载此文,请按版权申明格式转载;若有杂志想出版此文,请通过电子邮件(areopagusworkshop@gmail.com)联系。

论基督教与中国文化

问:我觉得本身中国文化这个概念就很模糊,因为对于不同的人来讲,中国文化到底是什么,这个概念起码得把它理清楚。

答:

简单来说,基督教的福音,信仰属于天国,永生;而人间的政权,民族文化属于今生,没有可比性,因此除了采用中国哲学术语以解释基督教教理外,基本不需要处理它们之间关系如何。我主张以宣教和天国的视角来看待中国文化,无论我们身处哪个国家民族或文化语言,当知自己首要的身份是天国的子民,我们在地上是寄居的。

对,这才是最大的问题!这几天大家都在评论治安管理条例。大家问的问题就是,

有损中国文化的,就把他抓起来,就怎么样。然后很多法学者就说,那你怎么理解中国文化,或者说我们到底有没有中国文化。

其实,就是中国文化本身很难去定义它,很难去界定它。你会看到,在不同的时代和时期,人们对中国文化的理解可以是很不一样的。 那我们可以举一个简单的例子,比如说我们就举一个隋唐时期的例子。隋唐时期,所谓的中国文化,基本上是没有这种概念的。那我们说中国文化这种概念,我们可以甚至说,都要打个问号,因为他没有这个概念。 隋唐时期是外来的宗教传入最深入的一次,就是在唐朝。当时的很多人,是推崇佛教的。

大家都知道佛教是外来,但他是从什么时候开始排外的呢,可能有一些史学家认为,**历史上有一次安史之乱。如果要画一根线的话,安史之乱确实是中国的一个分界点之一。另一个分界线是先秦百家争鸣时期。**当然我完全是粗浅的借鉴,没有研究过这些具体文献,我觉得,要看具体是什么时候,什么时代的中国文化。

那是基督教应该拥抱中国文化吗?还是中国文化应该拥抱基督教? **我们这里面谈到的中国文化都是以现在的政治体系解释和允许下的,可以被传说的中国文化来说,它应不应该拥抱基督教。**那么现在的政权体系之下,他推广的中国文化,我们看到了,一谈中国一定是大统一大文明,它集成了几代的精髓,这个是最高峰,什么都可以说。那所有的时代,执政者都会这样做,这无可厚非。

但我们是否是应该抱这样一种态度去解读,我觉得,首先我们要画一条线。首先我们跟柏拉图不同的一点,是我们的先秦文明,就是百家争鸣时期的文明,我觉得没有跟有希伯来人接触的机会,他不可能接触到神启的,就是摩西启示下来的旧约圣经的传统,这是第一个不同点。 因此,中国的基督徒不应该这样抱一个类似亚历山大传统的理念。

第二点,我们所谓的中国文化大体上是现有政权体系下允许被解说的中国文化。 

像明清时期的三教合一运动,我并不觉得这是儒家、道家和佛家,他们甘心乐意的,还说我们本来就是一家,不会的!你看之前的就知道了,这个道教和佛教是吵架的,儒家跟道教佛教也是吵架的,宋明时期儒家是跟道教佛教对着干的。 为什么到了明清,我们提倡三教合一运动呢? 这没有别的原因,在我看来,他就是当时在上的执政者希望造成这样一种风气。那我们现在也很明显的看到这样一种现象,现在的执政掌权者希望造成一种什么现象呢,就是基督教中国化这样的一个概念。 

我主张从宣教和天国的角度来看中国文化(我赞同一位学员的回答,就是认为基督教信仰有超越文化的部分)。你想,这些唐朝时期的景教的修士们,他们为什么要来中国传福音?是因为唐玄宗邀请他们过来的吗? 当然不是。我们现在的政治体系是在宣扬一种基督教中国化的概念,其本质是想把基督教降服在他的权威之下,因为中国的政教关系,从来没有说公开承认过有一个超越它之上的国出现。而这种事,在四世纪的君士坦丁堡时期已经出现了。我们要感谢君士坦丁堡大帝,他公开承认我是基督徒,并且公开的让他的罗马帝国,基督教成为国教,这是一件大事。

但这种事,在中国从来没发生过。 但是无论是否是君士坦丁堡这种政教关系也好,还是现在我们2000年的中国所谓政主教随的政教关系也罢,有一个视角是从来没有变过的,那是宣教和天国的视角。你们看,从公元七世纪有官方史料记载的景教流行中国碑开始,635年传入中国,之前肯定就有景教徒来了。这些修士们为什么不远千里,我不说万里,经过波斯帝国,跨越粟特的地区,来到现在新疆,然后继续到长安地区?只有一个原因,就是主耶稣的大使命。

他为了让当时的人听到主耶稣的这个好消息,让他们听到这个消息之后,可以信主进入天国,获得永生。这是当时景教徒做的事情。我们再看,几百年以后,我们可以说到了十九世纪,吐蕃地区有很多景教徒的史料都出现了。然后到元朝,有也里可温教,其实就是一个叙利亚教派。 

因此,我们要跳脱这个政治和文化的视角,我们要看到主耶稣一个天国的视角。是主耶稣吩咐了,你们要去给万民传福音。 然后这些人,就把福音传到了中国。到了明清时期,天主教徒来了,新教徒来了,传到现在,两三百年过去了。我们可以说,中华大地可能每个城市都有一些教堂,都有一些教会出现了。

这是好现象,那是什么原因造成的?这些宣教士来,难道就是为了侵略吗?当然不是!我觉得是因为主耶稣的这样一个大使命的精神。这个就是我的一个视角,所以我们谈中国文化,我们就谈这个。 

**我以前写过一篇文章《论在世俗大学之外建立学术阵营的必要性》,我说先秦的文献,是可以按照基督教的角度去阐释的,但并不表示,这就认为先秦的人就已经是基督徒了,这个完全是两码事。

我们相信上帝,在每一个国家和文明当中,都留下了这种像刚才我们讲课的时候提到的些许阳光或者一鳞半爪的真道在里面。这也是罗马书说的,借着所造之物和内心的是非之心,就可以晓得,有一位造物主的。

中国人是有上帝的概念的,虽然他没有上帝的这个信仰。 因为他从来没有经历过像犹太人那样的神启,他也没有读过圣经(之前),但是他有没有关于上帝的概念?就像刚才那个弟兄说的老天爷的概念?我觉得是有的。

我们有昊天上帝这种概念,这概念就是上帝其他的语言和文明当中的星星点点,我觉得是可以的。就是你可以说是上帝放在人心当中的那点光吧。从这个角度我们来讲,那我们的目的是什么?其实说白了,我觉得就是宣教和天国视角。

那我今天要跟大家分享一点我自己的个人的经历。我在这边去一个华人教会,这个华人教会来了一位宣教士。他之前是在成都学中文,后来去广州,他们宣教士家庭在中国可能待了差不多20年,但在2019年的时候,因为你们都知道的原因,他不得不离开中国。离开中国之后,他回到美国,然后又被派来伦敦,去给这边的华人教会传福音,做一些给华人传福音的事工。我自己体会比较深的就是他们暑假的时候会派一些宣教士,从美国来,专门给我们的孩子去讲圣经故事什么的,让他们了解一些基督教概念。我就很感动,为什么,因为说实话,我信主是因为校园事工,当时有一些韩国的或者国外的基督徒过来做一些校园事工,我信主的。

他们为什么这么做?没有政府指派他们,而单单是因为主耶稣的教导,你们要去使万民做我的门徒,传福音。你得一个,有一个就进入天国,将来永远在一起,这是非常美好的事情。

我们通过教会的文献,通过历史的长期来看,给中国人传福音,从公元七世纪一直传到二十一世纪,几乎没有断续的去传,为什么要这样给中国人传福音?是因为主耶稣基督的爱,希望中国人,在天国里面有一份。可能中国教会在几十年以后又会消失,但是没关系,因为主耶稣的这个大使命和宣教的精神,它是一往无前的,会继续给中国人传福音的。

我们光从东方来和教父原文中译计划的事工,也许几十年以后,这些事工所有的文字和翻译都不见了,没关系,我觉得这股精神要传下去,因为我相信当时的景教徒,这些修士们也是抱着同样的精神,去把他们叙利亚的圣经和礼仪文献翻译成中文,翻成粟特语的。 他们不单纯是为了做一个学术研究而已,他们是真的希望当时他们周边的人都能够信主,在天国上有份的。